“虚实结合”非典型涉套路贷民间借贷纠纷的审查与认定既然生效刑事判决已对相关借款认定为犯罪，则在民事诉讼中应就全部借贷事实裁定驳回起诉。笔者认为，在审理“虚实结合”非典型涉套路贷民间借贷纠纷时，要兼顾刑事审判和民事审判不同法域的特有原则和证据规则，在法秩序统一范围内实现平衡。

主张优先受偿的债权人接受普通债权清偿方案后又请求优先受偿的，不予支持

登记抵押权人与实际债权人不一致，债权人能够证明其为真实权利人，可主张优先受偿权全某与许某、黄某形成民间借贷法律关系。全某与许某约定许某名下房产作为本案借款的抵押担保；同日，双方还与卢某约定将涉案房产抵押给卢某；卢某认可仝某是实际抵押权人，办理抵押登记提交的合同中，许某、黄某向其借款55万元与本案是同一笔借款,明确由全某主张优先受偿权；办理抵押登记提交的借款合同与本案借款合同，关于借款金额、借款期限等基本一致；全某对于山卢某作为名义抵押权人亦作出解释。

关联交易对民间借贷关系影响及民间借贷现金交付认定标准被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，杨某未能证明该两笔转账款项属于买卖合同所产生的货款，应由杨某承担举证不能的法律后果。因此，该两笔转账款项应认定为张某出借给杨某的借款，杨某依法应承担该借款的还款责任。

受让人无偿取得债务人财产并设立权利负担的,债权人撤销权成立及行使认定问题债权人撤销权制度目的在于保全债务人责任财产以确保其债权的实现。然而，随着社会经济生活日趋复杂，债权人撤销权面临行使障碍和适用难题。例如，一些债务人为规避执行向利害关系人无偿转让主要财产，利害关系人又转卖或设立权利负担将导致债权人债权无法得到保障。

最高法院有关“债务承担”裁判规则10条第三人承诺在满足一定条件时加入债务承担，当该条件成就时，债权人可要求原债务人和该第三人共同偿还债务。

民间借贷中借条记载金额与实际转账金额不一致情形下的举证责任分配民间借贷在本质上属于借款合同的范畴，而借款合同又系实践性合同，需借款交付后方可成立生效。故在民间借贷纠纷诉讼中，原告一方面需要提供借据等借款凭证从而证明借贷合意或者说是借贷关系成立，另一方面还需要提供借款实际交付的证据，如转账凭证等。实践中借款凭证和转账角证数额一致的，人民法院一般都能够较为明确地认定借贷行为已经发生并且确定借款数额。然而本案则是实践中较为常见的另外一种情况，那就是借款凭证记载金额和转账凭证载明的金额不一致，甚至相差甚远。

是否合并审理应从是否基于同一事实以及是否构成共同诉讼两方面进行评判甘肃华远实业有限公司等与兰州银行股份有限公司庆阳分行等金融借款合同纠纷

原告在法庭辩论终结前增加诉讼请求而法院未准许的，是否违反法定程序

对权利侵害人认识错误时，诉讼时效的起算时间的认定债权人和债务人均对应当履行债务的义务人的认识存在错误的情况下，诉讼时效是否应当从债权人知道或者应该知道真正的债务履行义务人时开始计算，是本案的主要争议焦点。笔者认为，在此特殊的案件中，诉讼时效应当自债权人知道或者应当知道真正的履行债务义务人时起算，这其实是抽象的公平正义的具体体现。