北京律师事务所 旗下 飞跃 网站 
飞跃-北京债务纠纷律师网
 
谈案说法专栏简介

北京债权债务纠纷律师说说法、谈谈案、评评理。

  • 20多年前的借条是否还能主张权利?
    日期:2024-06-06 点击:12次

    本案中,案涉借条出具至起诉之日已近30年,原告未提供主张权利的证据,也未提供申请延长诉讼时效的证据,故已超20年的最长诉讼时效,被告提出时效抗辩,于法有据,应依法支持,故依法驳回原告的诉讼请求。

  • 债权人撤销权的法律效果及其在程序上的实现
    日期:2024-06-05 点击:11次

    债权人撤销权的法律效果及其在程序上的实现,债权人提起的撤销之诉的内容应包含相对人返还标的物或价值补偿给债务人,以及要求债务人将标的物或价值补偿用于清偿债务的内容。在撤销之诉主文上,可以表达为相对人返还标的物或价值补偿给债务人,并要求债务人将标的物或价值补偿用于清偿债务。撤销之诉的判决原则上没有扩张效力。

  • 关于自然人经常居住地的认定标准
    日期:2024-05-28 点击:10次

    关于自然人经常居住地的认定标准公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。在起诉与受理阶段认定经常居住地时,当事人提供的物业、村(居)委会、单位出具的证明,生产生活产生的消费、缴费记录等可以作为人民法院认定经常居住地的证据。上述证据能够反映当事人在起诉时已连续在某地居住一年以上,且非因住院就医的,可以认定该地为其经常居住地。

  • 征信上了“黑名单”,如何维护我的权益?
    日期:2024-05-24 点击:10次

    本人应当对自己从事的市场交易行为的可能导致的法律后果有清楚的认知,因此在金融机构根据本人名下贷款实际逾期情况报送征信的前提下,本人不能以自己并非实际贷款受益主体为由向贷款机构主张征信记录错误的法律责任。

  • 妥善处理民间借贷纠纷案件的3个理念
    日期:2024-05-23 点击:10次

    妥善处理民间借贷纠纷案件的3个理念“欠债还钱,天经地义。”这是大家都明白的道理。但对“欠债”事实的还原与认定往往并不简单,甚至可能是整个案件的审理过程中最考验法官功力的一环。有的关键证据因为时光的流逝而难以固定,有的关键事实被当事人刻意隐藏或歪曲,这增加了法院查明案件事实和当事人真意的难度。比如,有借条不一定存在真实的借贷,而手无任何借据的人,倒有可能是真正的出借人。

  • 保证人替主债务人还款后如何追偿?
    日期:2024-05-22 点击:10次

    保证人替主债务人还款后如何追偿?如果生效法律文书中对各连带保证人应承担的份额没有确定,连带保证人对外偿还债务后向其它连带保证人行使追偿权的,应当向人民法院另行起诉。

  • 盘点情侣间常见的民间借贷纠纷
    日期:2024-05-20 点击:9次

    盘点情侣间常见的民间借贷纠纷金钱往来与违反公序良俗行为交织。案件中,有的一方直接以分手费、青春损失费、养胎费、忠诚承诺等不同形式支付钱款,有的名义上签订借贷合同,实为前述不同形式的“情债”。尤其是部分案件涉及婚外情,甚至婚外生子,明显触犯社会道德底线,由此产生了各种类型的补偿费用,或是抚养非婚生子女的费用,引发纠纷。

  • 审理银行卡纠纷中的民刑交叉问题
    日期:2024-04-26 点击:14次

    审理银行卡纠纷中的民刑交叉问题在银行卡纠纷案件中,存在因为其涉及刑事犯罪嫌疑,故认为其实质是刑事纠纷案件而不作为民事案件立案,或者虽作为民事案件立案,但最终以其为刑事案件为由裁定驳回起诉的做法。该做法是否正确的问题,实质涉及如何正确理解民刑交叉案件分别立案、审理原则以及如何对持卡人民事诉权进行保护的问题。

  • 涉及借款合法性的举证责任分配
    日期:2024-04-19 点击:9次

    涉及借款合法性的举证责任分配因赌博产生的债务不受法律保护,在审理被告抗辩称其所欠债务为赌债的借款合同纠纷案件过程中,可通过举证责任分配对债务性质进行审查。原告应当证明其与被告借款事实的存在及款项的实际交付,还应证明该借贷关系合法有效。

  • 债权人代位权的行使是否受到仲裁协议的限制?
    日期:2024-04-15 点击:8次

    债权人代位权的行使是否受到仲裁协议的限制?代位权诉讼不受债务人与相对人之间仲裁协议的约束,是最高人民法院一直坚持的司法立场。根据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十三条的规定,债务人怠于行使权利是指不以诉讼或者仲裁方式主张权利,据此可以直接得出代位权行使不受仲裁协议约束的结论。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》(以下简称《合同编通则解释》)第三十六条也再次重申了这一立场,即债权人提起代位权诉讼后,债务人或者相对人以双方之间的债权债务关系订有仲裁协议为由对法院主管提出异议的,人民法院不予支持。

 

推荐律师

 
 
 
 

部分荣誉展示

更多>>
 
13691255677