同一借贷关系存在多个保证，且既有连带保证又有一般保证的情形下，连带保证人和一般保证人的诉讼地位如何确定

同一借贷关系存在多个保证，且既有连带保证又有一般保证的情形下，连带保证人和一般保证人的诉讼地位如何确定？

如果出借人只选择了一般保证人为被告，而未选择连带保证人为被告的情形，应当追加连带责任保证人为被告。因为连带责任保证人与主债务人在承担责任的顺序上是等同的，均排在一般保证人之前。反之，若出借人仅起诉了连带责任保证人，应否追加一般保证人为被告，则更为复杂一些。《担保法》及司法解释只规定了承担连带责任的担保人相互之间享有追偿权，没有规定连带责任保证人可向一般保证人追偿，所以若出借人没有起诉一般保证人，也就没有必要追加一般保证人为共同被告。另外，如果存在两个以上的一般保证人，在没有约定担保顺序的情况下，相互之间应当参照连带保证人之间相互追偿的规定，依上述分析确定应否追加参与诉讼。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。