北京律师事务所 旗下 飞跃 网站 
飞跃-北京债务纠纷律师网
 
经典判例专栏简介

经典判例

  • 债权人对债务加入人履行债务请求权之诉讼时效期间起算点的认定
    日期:2023-04-03 点击:91次

    债权人对债务加入人履行债务请求权之诉讼时效期间起算点的认定在债务加入中,债务加入人的债务履行期同原债务人一致,债权人对其行使债权请求权的诉讼时效期间自债务履行期届满时起算。债务加入发生在债务履行期届满后的,债权人对其行使债权请求权的诉讼时效期间自债务加入时起算。

  • 民间借贷案件是否必须审查出借人为职业放贷人、出借资金为自有资金等事实问题
    日期:2023-03-30 点击:66次

    民间借贷案件是否必须审查出借人为职业放贷人、出借资金为自有资金等事实问题至于民间借贷纠纷案件中是否存在出借人为职业放贷人、出借资金为自有资金等事实问题,法律并无明文规定人民法院对此未予审查即属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定可以进入再审的事由,而当事人未提交证据证明前述事实的存在,故其此项理由不能成立。

  • 自愿承担责任的承诺函,是一般保证还是债务加入?
    日期:2023-03-29 点击:68次

    第三人的债务加入不仅对债务承担本身的稳定性影响很大,而且承担的债务责任也较之连带责任保证要加重许多。在当事人未明确约定合同为债务加入的情况下,民法典担保制度解释从保护债务人的角度出发,将一切约定不明的债务承担方式推定为保证,为我国担保制度带来了巨大变化。

  • 在“借款人”处签了字也不必然是共同借款人
    日期:2023-03-29 点击:70次

    在“借款人”处签了字也不必然是共同借款人民间借贷实务中,借贷双方主体在签订借款合同时,在形式上和内容上,经常呈现出不规范的特征。当事人在订立民间借贷合同时,基于亲属、朋友、同事或者其他社会关系,他人作为出借人的保证人、见证人、中间人或者出于其他原因而在借据上签名的情形亦存在。当事人主张对方为案涉《借款合同》的共同借款人,应当提供充分的证据证明其为借款人身份。

  • 借条不签真实姓名是否需要承担还款责任
    日期:2023-03-14 点击:61次

    借条不签真实姓名是否需要承担还款责任在民间借贷中,基于借款人向出借人出具借条并署名的信赖,出借人出借款项时往往不苛求借款人向其出示身份证,借款人往往也不主动向出借人出示身份证,可能存在借款人出具的借条署名与其真实身份信息不一致的情况。等到借款不能按期偿还,出借人提起诉讼,审理过程中才发现借款人出具借条上的署名及身份信息不是借款人的真实身份信息。

  • 不能仅因持卡人“经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还”即直接认定具有“以非法占有为目的”
    日期:2023-03-10 点击:68次

    不能仅因持卡人“经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还”即直接认定具有“以非法占有为目的”

  • 依法严厉打击“套路贷”虚假诉讼违法犯罪
    日期:2023-03-09 点击:63次

    依法严厉打击“套路贷”虚假诉讼违法犯罪人民法院依法对林某某以组织、领导黑社会性质组织罪判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年,并处没收个人全部财产;以诈骗罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;以敲诈勒索罪判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币22万元;以寻衅滋事罪判处有期徒刑九年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币18万元;以虚假诉讼罪判处有期徒刑六年,并处罚金人民币12万元,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。

  • 故意捏造债权债务关系和以物抵债协议,向人民法院提起民事诉讼,致使人民法院开庭审理,干扰正常司法活动的
    日期:2023-03-09 点击:91次

    故意捏造债权债务关系和以物抵债协议,向人民法院提起民事诉讼,致使人民法院开庭审理,干扰正常司法活动的,构成虚假诉讼罪

  • 连带债务中,向其中一债务人主张权利能否对其他债务人诉讼时效中断?
    日期:2023-03-05 点击:602次

    债权人只要向其中一个债务人主张权利,对所有债务人均产生时效中断的效力。理由如下:时效制度设立的目的主要是为了督促权利人及时行使权利,因为“权利上之睡眠者,不值保护”(见王泽鉴著《民法总则》)。甲、乙原系夫妻,在婚姻关系存续期间欠丙5万元人民币,根据《婚姻法》的有关规定,该债务应为夫妻共同债务,甲、乙负有连带清偿之义务。由于债务的不可分割性,无论在甲、乙婚姻关系存续期间,还是在二人离婚后,债权人丙只要向甲、乙二人中任何一人主张权利,即可导致诉讼时效的中断。不能把连带保证债务中,诉讼时效中断效力的相对性,无限扩张于一般连带债务。否则,不利于保护债权人的合法利益。

  • 债权人行使代位权,受次债务人与债务人之间仲裁条款的约束
    日期:2023-03-02 点击:152次

    债权人行使代位权,受次债务人与债务人之间仲裁条款的约束原告北京中天嘉华信息技术有限公司(以下简称中天公司)与被告北京国信创投科技有限公司(以下简称国信创投公司)、第三人江苏嘉华互盈信息科技有限公司(以下简称互盈公司)债权人代位权纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。

 

推荐律师

 
 
 
 

部分荣誉展示

更多>>
 
13691255677