银行账户出借人是否应对实际借款人的债务承担连带责任，民间借贷双方约定向借款人之外的其他指定账户转款，系借款的履行方式，并不违背法律禁止性规定。当事人以个人身份证明开设的账户，实为作为借款人的公司经营所用，账户的资金亦为该公司占有、使用、处分，该当事人既非借款人，也非借款实际使用人，故不能据此令其承担连带还款责任。出借人提出的中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中亦没有关于银行账户出借人对实际借款人的债务承担连带责任之规定。

关于涉民刑交叉金融存款、借款纠纷案件的实体责任认定应注意哪些问题？在银行卡盗刷纠纷中，还应综合考虑银行卡盗刷行为的构成要件、性质认定、举证责任分配、抗辩事由及过错程度等因素。

如何认定借款已经给付本案为自然人之间的借款行为，也就是通常所说的民间借贷。案件的争议焦点在于借款是否实际给付。无论是《中华人民共和国合同法》第二百一十条，还是《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，均强调了自然人之间借款合同的实践性的属性。因此，合同的生效应以出借人给付借款为条件，出借人应当就履行交付借款义务承担举证责任，借款人应当证明已经偿还借款的事实。

以债权转让为名行债权清收之实的受让人并不享有实际债权双方签订《债权转让协议》约定将案涉债权予以转让的同日又签订《债权转让补充协议》，约定由受让方清收转让方之债权，并对清收回款的分配方式进行约定，因此双方并无转让案涉债权的真实意思，受让方并没有由此受让债权。

承诺文件有共同承担债务意思的，应当认定为债务加入本案各方当事人上诉争议的主要问题是，庄金霖、詹敏出具《共同还款承诺书》的真实意思表示是否为承担连带责任保证。探寻诉争当事人签订案涉《共同还款承诺书》的真实意思表示，应当适用《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，即：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所适用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。"

公务员借钱给别人，能不能要利息？对该违纪行为内涵的理解与把握。该违纪行为客观方面表现为“通过民间借贷等金融活动获取大额回报，影响公正执行公务”。关于“民间借贷”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条作了明确定义，即民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，工作中可供借鉴参考。

民间借贷中关于提前还款利息的规定借款人提前偿还借款，一般发生在借款合同的借款期限可以确定的情况下。如果当事人对借款期限没有约定或约定不明确，当事人又不能达成补充协议，根据借款合同的有关条款或交易习惯也无法确定借款期限，则借款人可以依据《民法典》第六百七十五条的规定随时返还借款。

民间借贷中逾期利息、违约金及其他费用并存的处理金融贷款的借款人在未按合同约定的日期还款或者未按合同约定的用途使用借款的情形下，都应支付罚息，且罚息利率比合同约定的借款利率要高。其依据为《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条。

民事强制执行中“先本后息”规则的适用在金钱债务执行过程中，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，当事人对清偿顺序也未明确约定的，应当优先清偿债务本金。

民间借贷纠纷中“违背公序良俗的民事法律行为无效”如何适用行为人明知相对人将借款用以偿还赌债仍然出借的，违背公序良俗，其目的意思不具有合法性，双方之间的民间借贷行为应为无效。无效民事法律行为，应自始无效。民事法律行为无效的，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。