如何区分合法的民间借贷和非法吸收公众存款的行为在司法实践中，对于非法吸收公众存款罪争议最大的是如何将本罪行为与合法的民间借贷相区别。引发该问题争议的是《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（以下简称《批复》）中的规定，该《批复》中指出，“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可有效”而非法吸收公众存款和变相吸收公众存款的行为从本质上看，即向社会不特定对象筹集资金并承诺在一定期间还本付息

非法集资的外在表现和内在特征有哪些非法集资活动主要有以下四个方面的特征：一是非法性，即未经有权机关的依法批准，或者借用合法经营的形式吸收资金根据集资的类型不同，集资活动分别需经银监会或央行、外汇管理局、证监会、保监会等机关的批准，非法集资则未经上述任何有权机关批准当前，非法集资的主体不仅表现为自然人，而且许多典当行、拍卖行、融资租赁公司也参与到了非法集资活动中。

民间借贷纠纷构成虚假诉讼的，能提起第三人撤销之诉的案外人范围如何确定因不可归责于本人的事由未能参加诉讼的第。人，有证据证明生效的裁判文书部分或者全部内容错误，并侵害其合法权益的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，提起第三人撤销之诉。

民间借贷虚假诉讼可否适用惩罚性赔偿惩罚性损害赔偿制度以其特有的惩罚及阻吓功能在制止侵权行为发生，推动经济发展中发挥重要作用。面对民间借贷纠纷中的大量虚假诉讼，补偿性损害赔偿制度作用极其有限。只有采用惩罚跬赔偿，才能让虚假诉讼当事人付出较高的违法成本，才能更加有效地遏制虚假诉讼的发生。

民间借贷虚假诉讼中，受害人可否主张精神损害赔偿精神损害赔偿的适用范围发生过变迁。《十二铜表法》中，起初只能够在侵害身体的情况下才能发生精神损害赔偿的诉求，后来罗马的法官通过一般条款的方式，将精神损害赔偿扩大到有意识或者故意侵害他人人格的案件中。在近代各国民法典编纂过程中，精神损害赔偿制度大多都被认可，但是，总体上其适用受到限制。

民间借贷纠纷被确定为虚假诉讼的，虚假诉讼行为人应否承担民事责任因行为人制造或者参与虚假诉讼，而使相对人或者案外人遭受了经济损失，这是一种侵权行为，行为人应当对自己的侵权承担相应的法律后果，这种法律后果包括民法上的侵权损害赔偿。

以案说法讨薪案 要学会用法律武器维权在目前的建筑市场中，违法分包、非法转包、借用资质等现象时有发生，层层转包或分包的现象加剧了工程款结算的难度，面对此类情形，应该如何运用法律武器来维护自身权益呢？北京市房山区人民法院法官将结合三个典型案例予以阐释。

民间借贷与非法经营罪的界限如何划定尽管高利贷和非法放贷行为违反了相关规定，但这两种行为还是属于民间借贷行为，即属于民法规制的范畴，在立法、司法部门未予明确规定的情况下，不应认定为非法经营罪。

民间借贷与高利转贷罪的界限如何划定高利贷与高利转贷罪的区别是民事责任和刑事责任的区别，除出借人是否从金融机构信贷资金中获得资金外，其他行为特征如何认定，尤其是对“高利”的认定，在审判实践中存在较大的争议。

民间借贷债务人死亡后，第三人向债权人出具借条，写明债务人生前的债务由第三人承担的，在第三人不履行或不适当履行债务时，债权人是否有权向债务人的继承人追偿