北京律师事务所 旗下 飞跃 网站 
飞跃-北京债务纠纷律师网
 
谈案说法专栏简介

北京债权债务纠纷律师说说法、谈谈案、评评理。

  • 债务清偿顺序是先息后本,还是先本后息?
    日期:2022-12-04 点击:82次

    债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(1)实现债权的有关费用;(2)利息;(3)主债务。我国《担保法》第68条规定:质押合同无另外约定时,质权人收取的质物的孽息,先充抵收取孳息的费用,再充抵质权担保的债权。

  • 哥哥为弟弟付款惹上官司成被告
    日期:2022-12-04 点击:100次

    在民商事活动中第三人代为付款的行为较为常见,并非都能认定为债务加入。在债务加入中,第三人加入债务的意思表示是核心要件。本案中施某之所以不承担偿还义务,主要是因为施某未向陈某作出承担债务的明确意思表示。如要认定为债务加入,最好的方法是债权人、债务人、第三人重新订立书面协议,固定各自的权利义务,这样即可以保障各方当事人的合法权益,也可以节约司法资源。

  • 欠款超过20年,钱还能要回来吗
    日期:2022-12-04 点击:113次

    诉讼时效期间属于法定期间,当事人不得进行约定延长、缩短诉讼时效期间,或预先放弃诉讼时效利益。法律只保护民事主体在诉讼时效的有效期间内的民事权利,超过诉讼时效有可能带来败诉的风险。因此在民事主体发生权利被侵害的时候,应在法定期限内及时行使诉讼权利,如果超过法定诉讼时效期间才向人民法院提起诉讼,则会失去法律的保护,有可能会丧失胜诉权。

  • 欠条的诉讼时效
    日期:2022-12-01 点击:76次

    欠条是一种在日常生活中比较常见的文书类型。欠条的形成原因、形成时间、欠条内容等会影响欠条的性质,从而影响诉讼时效的计算。本文根据实务中的主流观点,以简单案例形式对各类欠条的性质、诉讼时效起算等问题予以对比说明,以供讨论。

  • 民间借贷中口头约定利息如何处理
    日期:2022-12-01 点击:99次

    民间借贷中口头约定利息如何处理自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。法律明确规定,在民间借贷中,借款利息没有约定或约定不明的,则推定借款为无息利息。一旦发生争议,出借人如无证据证明将处于极其不利的地位,因此出借人最好将借款利率写入借款合同。

  • 敲诈勒索,这伙“套路贷”恶霸获刑
    日期:2022-12-01 点击:83次

    “套路贷”,是一种新型犯罪方式,犯罪分子假借民间借贷之名,处心积虑设计“陷阱”,从而非法牟利。2017年3月,被告人徐某昌借用被告人赵某席身份证注册成立车贷公司,雇佣被告人赵某席、韩某亮、赵某等人为业务员、催收员。其中,徐某昌作为公司出资人、实际经营者,制定了汽车贷款流程,利用被害人迫切需要资金的心理,与之签订借款合同、抵押合同等协议,通过抵押借款、质押借款等方式发放贷款。

  • 未成年人签的欠条一定无效吗?
    日期:2022-11-29 点击:87次

    徐小某在签字时虽然只有17周岁,但经审理发现徐小某17周岁时就已经外出务工,有稳定的收入来源,应视为完全民事行为能力人,故其签字的欠条有效,并且需要承担还款责任。

  • 民间借贷涉嫌虚假诉讼认定的10个法律要点
    日期:2022-11-29 点击:72次

    在虚假民间借贷诉讼高发的形势下,如何有效遏制虚假诉讼,是摆在审判实践中的一个重要难题,也是亟需解决的一个课题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》结合了虚假民间借贷诉讼审判实践的调研结果,吸收了实践中的有益的经验做法,采纳了合理怀疑加综合判断的规范模式,总结出了可能是虚假民间借贷诉讼的十种行为方式。

  • 借条写‘今借’与‘今借到’的不同
    日期:2022-11-26 点击:53次

    借条是当事人之间成立民间借贷合同法律关系的证明。单从字面上的文义理解,"借"仅指的是双方形成了借贷的合意,借款人向出借人出具借条本身就是认可双方之间成立了借贷法律关系。而"借到"则不仅可以理解为双方就借贷已经形成合意,而且也可以认定借款人已经从出借人处得到了款项本金,这也就意味着出借人履行了提供款项的义务。

  • 借条出具要谨慎,抗辩需要有证据
    日期:2022-11-22 点击:108次

    借条出具要谨慎,抗辩需要有证据在民间借贷纠纷案件中,不应简单地将借条作为完全排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证。还需综合双方提供的证据和诉辩主张后予以认定,该案中,被告陈某B遂提出了相应的抗辩意见,但未能提供相应证据,且其主张与该案查明的事实及常理不符,无法得到采信。

 

推荐律师

 
 
 
 

部分荣誉展示

更多>>
 
13691255677