在债权人撤销权诉讼中，可一并请求债务人的相对人返还财产在债权人撤销权诉讼中，债权人请求撤销债务人与相对人的行为并主张相对人向债务人返还财产的，人民法院依法予以支持。

债权人被赋予提起第三人撤销之诉主体资格的法律考量债权人是否被赋予提起第三人撤销之诉的主体资格，要从第三人撤销之诉的目的和价值上进行考量。立法设立第三人撤销之诉的主要目的是对未能参加诉讼的第三人因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益提供救济，为实现这一目的，特定情况下可将部分特殊债权人纳入第三人范畴，但同时，为防止诉讼权利被滥用，影响生效裁判的稳定性，债权人提起第三人撤销之诉仍然要符合法律和司法解释规定的其他条件。

第三人代偿后能否受让借款债权保证人承担保证责任后，享有对债务人的追偿权，迫偿债权的取得基于法律规定，无须通知。关于本案保理公司代偿后，是否需要通知债务人，存在不同的观点，一种观点认为，双方约定债权受让后无须通知，故保理代偿后无须通知借款人，自代偿之日起有权主张逾期利息。

人民法院审理过程中必然涉及对合同效力的审查，因此反诉请求确认合同无效的请求已被本诉包含，无须独立提出，该请求不构成反诉请求

在提起代位权诉讼时，关键是看此债权是否合法存在和是否到期，并不要求“次债权确定”，次债权数额的争议可以在代位权诉讼中审理解决。

在债务人资不抵债时，应当将代位权的实现与参与分配制度、破产制度予以衔接，以实现代位权人与债务人的其他债权人的平衡保护。

执行过程中，生效法律文书中本金已履行、利息部分迟延履行的，是否应当承担加倍部分债务利息？延伸至实际付清法律文书确定的金钱债务之日止，与迟延履行期间的债务利息计算期间重叠，性质相同，以该违约金为基数计算迟延履行期间的加倍部分债务利息，缺乏法律依据。综合本案情况，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，亦已能够弥补申诉人的相应损失。

共同借款人对外履行债务后,是否可以要求其他共同还款人承担责任？共同借款人李某对外履行债务后,对内是否可以要求其他共同还款人承担责任以及责任如何分担的问题。本案的法律事实发生在民法典施行前，因旧法对共同借款是否属于连带债务未作明文规定，而根据民法典时间效力规定，本案属于涉案借款发生当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的情形,可以适用民法典的规定。

股东能否通过债务抵销的方式补足出资义务？当事人互负债务是抵销的前提，因本案中所涉股东的补足出资义务业经股东会决议加以免除，本不具备抵销的适用前提，但考虑到公司相关减资方案并未实际实施，该股东自愿以其受让的债权承担部分补足出资义务，系对自身权利的处分，一审判决关于股东不得以对公司的任何权利来主张抵销或减免对公司承担的出资义务，股东对公司的债权与其所负债务性质不同不得予以抵销的认定，并无法律依据。

借款人应履行约定向出借人给付货币偿还借款，权利人“接收货币”以实现债权，出借人为“接收货币一方”。