当事人虽主张合伙关系，但系一方向另一方提供资金，到期返还该资金并支付相应收益（或利润）的，应认定为借贷关系

债权债务关系之外的第三人，知道或者应当知道债权债务关系存在，而实施侵害债权人合法权益的行为，构成侵权。侵权人应在侵犯财产的范围内向债权人承担法律责任。如因侵权人原因导致受损财产价值无法查清的，侵权人应在债权范围内承担侵权责任。债权人自身存在过错的，可以减轻侵权人的责任。

债权人撤销权之诉的司法实践困境与对策债权人撤销权是指当债务人无偿处分或以不合理的对价交易导致其财产权益减少或责任财产负担不当加重，对债权人的债权实现有影响时，债权人可以请求人民法院撤销债务人所实施行为的一项民事权利。本文通过对案情的梳理与分析认为：首先，在前案的债权人撤销权诉讼未执行到位时，若执行未终结，仍存在执行到位的可能，则债权人不可再行提起撤销权诉讼；若执行已终结，客观上不存在执行到位的可能，则债权人可另行提起撤销权诉讼。

民事诉讼中对录音证据的审核认定（简析徐某诉王某借款纠纷一案）本案在证据运用方面，涉及的主要是对视听资料的审核认定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件具有证明力，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。

提供借款后立即要求支付利息属于变相预先扣除利息借款人在收到全部借款后，立即按出借人的要求支付利息，其并未完全支配借款，无法完全享有使用借款的权利，不应全部承担使用借款的义务。出借人的这种做法，实则是利用自身优势地位变相预先扣除利息，损害借款人的合法利益，故借款本金为全部借款减去借款后立即支付的利息的余额。

没有借条仍起诉，己方录音反成对方证据虽然刘柏并未提供证据证明该笔20000元系铺位转账款，但李金提供的录音证明中有李星要求刘柏归还20000元，超市铺位经营不好不再经营等内容，有刘柏转让铺位经营时间未到，时间到还钱以及曾帮助李星免除罚款等内容。录音中的内容反而能够证明李金和刘柏之间有铺位转让的相关交易，李金也未能对该笔款项系民间借贷，不属于铺位争议进行举证，应该承担举证不能的法律后果。故对李金的诉讼请求应予驳回。

一人公司股东何时对公司债务承担连带责任双方未约定布料的检验期间和质量保证期，故商贸公司应当及时检验并将发现的质量问题及时通知技术研究公司，对账单记载最后一次供货时间为2013年11月4日，而商贸公司、金先生未举证证明其在案件诉讼前就涉案布料存在质量问题向技术研究公司提出异议，其在案件审理中提出质量异议超过了合理期间，故对他们关于涉案布料存在质量瑕疵的抗辩意见不予支持。据此，作出上述判决。

个人独资企业转让后是否应对原担保债务承担保证责任？被告于都某商务宾馆不承担担保责任。于都某商务宾馆系个人独资企业，转让时没有清算，且转让前后的投资人已约定宾馆债务全部由刘某承担，故应由债务发生时的投资人刘某承担担保责任，而被告于都某商务宾馆不应承担担保责任。

约定贷款展期并不必然构成贷款展期贷款展期的认定，应遵循《贷款通则》第十二条等相关规定，对构成借款人在还款期限届满之前向贷款人申请，符合展期条件并经贷款人同意而予以贷款展期的情形，方可被认定为贷款展期。

被继承人债务清偿纠纷中须查明遗产范围从证据距离远近看，继承是家庭内部的事情，一般难以为外人知晓，只要高某某无相反证据证明未继承，笼统判其在遗产继承范围内承担责任就无不妥，且有利于保护债权人利益，防止继承人逃废债务。至于遗产范围，可待执行环节查清，若有继承，承担责任，反之则不承担。