民间借贷的保证人承担了诉讼时效期间届满后的债务，又向借款人行使追偿权的，应否得到支持？民间借贷案件，对于超过了诉讼时效期间的债务，保证人承担了保证责任之后，保证人又向作为债务人的借款人行使追偿权的，能否得到人民法院的支持？对此问题，理论界与实务界主要有三种不同观点。

出借人与借款人约定对同一笔债务分期偿还的，其诉讼时效期间如何计算？应从每一期债务履行期限届满之日分别起算。理由是：虽然基于同一合同所约定的债务是一个整体，但在合同约定分期履行的情况下，实际是将整体的债务分割为若干个数额和履行期限，甚至是法律后果互不相同的、相对独立的债务。债务人应当在各自相对独立的债务的履行期限届满时履行义务，否则构成违约，亦即构成对债权人相对独立的这部分合同权利的侵犯。

民间借贷事实审查时人民法院如回确定调查和搜集的证据范围？一是借贷双方之间身份关系背景。由于民间借贷中信任因素起着较大的作用，双方之间的社会关系、身份关系、商业往来经历对更好理解借贷事实有着较为重要的作用。通过正确分析借贷双方的特殊关系，可以更为全面地认识纠纷形成的来龙去脉，也有助于深人地透析案件的真实情况。

因股权转让后转让款进行结算出具的借条发生的争议属于民间借贷关系还是股权转让关系？当事人之间的法律关系仍然是股权转让关系，因为股权转让本身也涉及转让价款的交付，也有可能涉及款项没有支付。此时，双方的法律基础在于股权转让合同，而非民间借贷合同笔者倾向于第一种观点。

公司未经清算办理了注销登记的，其股东是否应对公司因民间借贷所欠债务承担偿还责任？该赔偿责任应运用公司人格否认理论。我国公司法虽有法人人格否认的明确规定，但在司法实践中公司解散股东不尽清算义务是否使用公司人格否认制度，理论上有争议，实践上认识不一致，判决也相差甚大，需要司法解释作出具体规定。

公司账册丢失导致未经清算的，股东应否对公司所欠的借款承担偿还责任？如果是因有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东怠于履行义务，导致公司账册灭失，无法进行清算的，则应对公司的欠款承担连带赔偿责任；非因他们的过错造成公司账册灭失，即使无法进行清算的，也不应承担责任。

对赌协议与民间借贷的关系如何界定？“对赌协议”并非是射幸合同六其原理类似于买卖合同中单价确定而数量不确定时多退少补的机制，是一种特殊的股权买卖交易模式。之所以认定“对赌协议”有效，大致有以下几个理由

退伙时与其他合伙人就合伙的份额转让产生的欠款争议属于民间借贷纠纷还是合伙纠纷？从合伙人人伙，到其退伙，再到财产份额转化为款项的过程中，退伙人因其退伙行为，不再对退伙之后合伙组织的行为承担责任，但不能免除对其人伙之后退伙之前合伙组织的对外民事行为负有责任，这就是合伙关系变更所产生的对外的法律后果。

司法实践中如回认定名为投资、实为借贷的情形？对投资项目的实际经营管理权或参与经营管理权的判别是解决真假投资与借贷的关键。司法实践中，要正确理解投资与借贷的含义，科学甄别真假投资与借贷，依法维护公民个人的合法权益和企业的发展。

名为民间借贷实为投资的情形，应当何处理？对于交付资金行为性质的认定，应当根据双方当事人的意思自治为基础作出评判。当事人对自己的行为最清楚，也最能说明交付资金的目的、用途，因此，应当以双方的约定内容作为判断是投资还是民间借贷的依据。