有物的担保情形下的民间借贷，如何确定当事人？按照《担保法解释》第128条第1款的规定：“债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。”因此，出借人应当以债务人和担保人为共同被告提起诉讼。

连带保证中，如何确定民间借贷纠纷的当事人？在民间借贷中，债权人仅以承担连带责任的担保人为被告的，一般应追加债务人为共同被告。理由是此类案件的审理，不仅包括担保关系，还包括主债务，即借贷关系。担保的主要基础法律关系为借贷，担保人承担担保责任的前提是借贷关系成立。

一般保证中，如何确定民间借贷纠纷的当事人？就一般保证情形而言，出借人可以基于民间借贷关系仅起诉借款人。如出借人基于担保关系仅起诉一般保证人，而不同时基于民间借贷关系起诉借款人的，保证人可以主张先诉抗辩权，人民法院只能驳回其诉讼请求。

紧随在借款人名字之后在借条上签名的，其身份如何确定？民间借贷案件审理中，应结合具体情形，探究在民间借贷合同或借条上签字的人的真实意思。首先，就借据上签名的意义而言，签名人显然处于最有利的地位，其控制风险的行为成本也最低，故应由其承担证明签名意义的举证责任，在事实真伪不明时，由签名人承担不利的法律后果，即推定其为借款人。

自然人以“见证人” “经手人”身份在借条上签字的，出借人应当如何确定民间借贷案件的被告？

以项目部名义对外发生民间借贷关系的，其行为应当认定为职务行为还是个人行为？判断行为人从事的民事行为是否在企业法人授权范围之内。若行为人从事的民事行为超出企业法人授权范围，或者在授权终止后仍从事原授权范围的民事行为时，其行为则不是职务行为。当然，构成表见代理的不在讨论之列。

单位工作人员为本单位生产经营需要，以自己的名义与出借人发生资金借用行为而引起民间借贷纠纷，应当如何确定当事人？审查借款行为是否符合我国《合高法》第49条中规定的表见代理的构成要件。若构成表见代理，且借款由单位实际使用，应当认定单位为实际借款人并作为被告；若不构成表见代理，且出借人不知道借款人是履行单位的职务行为，或有充分理山认为其是同借款人个人发生借贷关系时，即使出借人与借款人的单位实质上存在借贷关系，亦应以单位工作人员为被告。

企业法定代表人出具借款凭证对外签订民间借贷合同，如何确定被告？法定代表人以自己的名义对外签订的借贷合同，如果所借款项用于企业，则法定代表人的行为属于职务行为，后果应当由企业承担，因此应当由企业作为被告；如果所借款项用于个人，应当由法定代表人个人作为被告。

借款人与实际收款人不一致的，应当如何确定被告？由于自然人之间的借款合同是实践合同，且合同自借款交付时生效，因此，借款交付与否将直接影响到民间借贷合同是否发生法律效力，借款人与实际收款人不一致，也就造成了借款是否交付这一事实在认定上的困难。

债权凭证上没有记载借款人的，如何确定被告？起诉是公民、法人或者其他组织，认为自己所享有的或者依法由自己支配、管理的民事权益受到侵害，或者与他人发生民事权益争议，以自己的名义请求法院通过审判给予司法保护的诉讼行为按照《民事诉讼法》的有关规定，原告必须与本案有利害关系，这点没有争议，然而，如何正确确定民事案件的被告，在审判实践中是一个比较复杂的问题。