生活中常见这样的情况，保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人来履行债务或者承担责任。该约定生效后，一旦债务人不履行债务，保证人即要承担相应的法律责任。因此，承诺承担保证责任时必需慎重考虑。
案情简介
2019年12月，孙某与卓某签订《二手车买卖协议》，约定孙某将车辆以44万元的价格出卖给卓某。卓某逾期付款，孙某有权解除合同，卓某应归还车辆并按每月1万元的车辆使用费及年25%折旧费计算进行结算。协议签订当日，孙某将车辆交付给卓某，并配合办理了相关手续，卓某陆续支付了25万元购车款。
其后，崔某表示：在卓某无法支付剩余购车款的情况下，其同意提供担保。2020年7月，卓某出具欠条，载明：共欠孙某车款、利息合计20万元，7月30日之前本息一次性结清。因卓某、崔某均未按约支付剩余费用，孙某诉至法院，要求卓某、崔某共同向其支付剩余购车款及逾期付款利息。
法院判决
法院经审理认为，孙某与卓某签订的《二手车买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应履行各自义务。崔某明确表示，在卓某无法支付剩余购车款的情况下，由其提供担保，可以认定双方就担保事宜达成合意。
最终，法院判决卓某向孙某支付购车款项及相应逾期付款利息损失；卓某的财产依法强制执行后仍不能履行的部分由崔某承担保证责任；崔某履行保证责任后可向卓某追偿。
法官说法
实践中，保证的方式分为一般保证和连带责任保证两种。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，则为连带责任保证。《民法典》实施以后，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案中，崔某应承担的是一般保证责任，其应就卓某财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，崔某履行保证责任后可向卓某追偿。
从上述案例可以看出，当担保人承诺为债务人向债权人承担保证责任时，将面临着一定的法律风险，一旦债务人不履行债务，则保证人要承担相应的法律责任。因此，保证人在承诺承担保证责任前，应当慎重考虑。
1.谨慎并全面地了解被担保人的资质和实力。被担保人信誉越高、财务实力越强，担保人的风险就越小。担保人可以根据自己与被担保人的实践接触进行判断，也可向熟悉被担保人的第三人进行了解询问。要着重考虑被担保人能支配的财产是不是充分，是否能足以偿还贷款，也要考虑被担保人的负债情况。
2.可以要求被担保人提供反担保。为了保证追偿权的实现，第三人在为债务人作担保时，可以要求债务人为其提供担保，这种债务人反过来又为担保人提供的担保叫反担保。金融机构为债务人提供保证担保时，几乎都要求有反担保，从避免风险的角度，个人为他人提供担保时，也可以借鉴使用。
3.谨慎提供连带责任担保，尽量以一般保证为主。一般保证的担保人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就被担保人的财产依法强制执行仍不能履行前，对债权人是可以拒绝承担保证责任的。而连带责任保证，一旦被担保人到期没有履行债务，债权人就可以要求被担保人和保证人任何一个人承担责任，保证人不得以任何理由推卸保证责任。因此，要慎用连带责任保证的形式。
