债务加入与债务转移的区别认定债务加入，又被称为“并存的债务承担”，即第三人加入债务中，作为新债务人和原债务人向债权人负有连带债务。债务转移，又被称为“免责的债务承担”，是指不改变债务的内容，债务人将债务全部或者部分地转移给第三人。债务加入与债务转移之间的区别在于，债务转移中，原则上原债务人不再作为债务人，而由第三人作为债务人；但债务加入中，第三人和原债务人一起对债权人负有连带债务。

债务加入与债务转移存在本质区别本案的核心问题为前诉确定的还款义务与本案被告的还款义务是否冲突，即原告与前诉被告达成调解协议是否产生对本案被告债务免除的法律效果。这是债的承担在司法实践中一直容易混淆的两个问题，即债务加入与债务转移。

第三人履行与债务转移、债务加入的区分定性第三人履行的情形，第三人自愿履行，或与债务人、债权人商定由其履行，无须经债权人明确同意；债务转移的情形，债务人脱离原有债权债务关系，第三人变为新的债务人，债务人的变动可能会给债权的实现带来风险，必须经债权人明确同意；债务加入的情形，原有债权债务关系不变，无须经债权人明确同意，仅须债权人不明确拒绝。

第三人以自己的名义另行向债权人出具债务凭据并承诺由其偿还，债权人同意第三人承担还款责任，但并未免除原债务人还款义务的，应当认定第三人的承诺为债务加入行为

债的概括移转与债务加入的区分在区分债的概括移转与债务加入时，应当审查债务人、债权人与第三人之间是否存在债务移转的合意，债务移转因涉及债务人责任财产的变化，关系债权实现的可能性，应当经过债权人的同意。如果未经债权人同意，则债务人、债权人与第三人之间未形成债务移转的合意，不构成债务移转，债权人对原债务人仍然享有权利。在未经债权人同意的情形下，对于第三人向债权人发出的债务承担通知，应当视为债务加入，第三人与债务人共同向债权人履行债权。

分公司未经总公司法定代表人授权的债务加入行为是否有效？本案中，《特别声明》上虽加盖了新某分公司印章，但王某没有证据证明新某分公司出具该声明时得到了新某友公司授权，故应认定为无效。二审判决虽就《特别声明》认定法律关系性质正确，但认定其有效显属错误。

债务转移与债的加入的认定债务转移与债的加入最主要的区别在于：在债务转移中，原债务人不再向债权人承担责任，由第三人完全取代债务人的地位，承担债务偿还责任；而在债的加入中，第三人负有向债权人清偿债务义务，但并不能免除原债务人的债务清偿责任。

债务加入与保证、债务转移的识别与适用被告杨某某出具书面承诺书，系为被告姚某债务中的42000元提供一般担保，被告杨某某未在本案交易中获利，不应认定为债务加入。根据原告诉讼请求，被告姚某的债务履行期限为2020年5月15日，被告杨某某未在承诺书中约定保证期间，保证期限已至2020年11月15日届满，无须承担保证责任。请求驳回原告蔡某某对被告杨某某的诉讼请求。

与债务加入制度类似的制度还有债务转移、连带责任保证。债务加入人与债务转移的受让人、连带责任保证人都以自己的全部财产对债权人的债权负责，这是三者的共同之处。就不同之处而言，债务加入与债务转移之间的区别在于，在债务加入中，第三人和原债务人一起对债权人负责，因此债务加入也被称为并存的债务转移。而在债务转移中，原则上原债务人不再作为债务人，而由第三人作为新的债务人，因此，债务转移又被称为免责的债务转移。与债务转移相比，显然债务加入对债权人的保护更充分。

构成债务加入的第三人需对债权人承担还款责任第三人履行与债务加入两者存在如下相同点：债权人与债务人之间的合同是合法有效，合同义务并不专属；当事人范围包括债权人、债务人与第三人；存在第三人向债权人履行合同义务的约定。上述相同点容易导致当事人对行为性质的认知不同，产生相应纠纷。