未经法定程序向村委会转移债务的行为无效隆某向原告陆某借款，隆某及其妻子何某共同在借条上签字，双方债权债务关系明确，受法律保护。隆某及何某主张本案该债务已进行债务转移，应由村民委员会承担此债务。法院认为，该债务转移行为涉及全体村民利益，应当通过村民会议讨论后方可决定，未经法定的程序该债务转移行为无效。隆某、何某共同在借条上签字，故此债务属于隆某、何某的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。最终，法院依法判决由被告隆某、何某偿还原告陆某借款本金6万元及利息。

债务承担和债务加入有何区别丙公司主张甲公司承诺向其支付货款，构成债务加入，故甲、乙两公司对于尚欠货款应连带支付。不过，法院通过审查协议内容，结合当事人陈述，认定案涉法律关系应为债务承担而非债务加入，乙公司于协议订立之后即脱离债务关系，故判决仅由甲公司向丙公司支付余欠货款。

债务转移合同是经债权人同意，由债务人将债务转移给第三人承担的协议，即债务转移需经三方当事人就债务转移达成一致的意思表示。案涉结账明细系王某与陈某之间的工程款结算清单，王某在庭审中表明该明细仅为陈某的工程款证明，张某亦当庭否认债务转移的事实，由此可见王某、陈某、张某三方并未就此达成一致意见，故王某主张债务转移不能成立。

债务人无偿转让财产，债权人可以申请撤销吗民法典规定，债权人撤销权是指当债务人放弃对第三人的债权、实施无偿或者低价处分财产的行为而有害于债权人的债权时，债权人可以依法请求法院撤销债务人所实施的行为。撤销权的成立，必须同时具备客观要件和主观要件。