素不相识也未谋面，能否构成民间借贷？借贷合意的达成是认定民间借贷关系的基石。《中华人民共和国民法典》规定，民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系，意思表示可以采用书面、口头等明式方式，也可采用默示、特定沉默等其他形式，意思表达后，表意人愿意因其表示而受法律约束。

应依当事人意思表示认定债务加入抑或保证——王某诉某物权融资公司、刁某、张某、某物业公司民间借贷纠纷案

套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效，责任承担及损失认定应结合双方过错程度判断

退伙时合伙人之间出具借条，能否认定为民间借贷？合法的借贷关系受法律保护。出借人依据借条、转账明细等主张借贷关系，借款人抗辩双方系合伙关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”

借条金额与实际借款金额不一致，法院如何认定？原告李某虽提供《借条》证明其与被告之间存在借贷合意，但其只提供其中15万元的借款交付凭证，对于其主张的给付被告杨某另外15万元现金的事实不能作出合理解释，且与杨某提供的通话录音存在明显矛盾，故李某对于该笔15万元现金交付的事实不能达到民事诉讼高度盖然性的标准。现杨某未归还借款，法院依法判决被告杨某偿还原告李某借款15万元。

父母出资为子女购房，不能就出资为借贷提供充分证据的，一般应认定为赠与

银行转账注明“借款”用途，可否据此主张形成借贷关系转款凭据上“用途”一栏注明的“借款”仅为转款人的单方意思表示，不能据此就认定形成转款人与收款人之间的双方合意。在实务中，注明“借款”也并不意味着借款主体是收款人，还可能是替第三方的转款。故转款人仅依据转款凭证上转款用途注明为“借款”主张其与收款人形成借款合同的依据不足。

借款人未按约定支付利息出借人可否要求提前还款?第一种意见认为，对余某的主张不应支持。余某与廖某在借条中约定还款时间，系双方真实意思表示，双方应依约履行。现廖某的还款期限尚未到来，故不应支持余某要求廖某提前还款的请求。第二种意见认为，对余某的主张应予支持。廖某未按照约定如期支付利息的行为，致使余某收取利息的目的不能实现，故余某有权解除借款合同，要求廖某提前还款。

借款人仅凭一张借条，不能证明借款已交付的事实，又未举证借款来源的，不足以认定借款事实的存在

被告称借款已还清，原告不予认可，举证责任应如何分配？被告称借款已还清，原告不予认可，举证责任应如何分配？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。