穆×与彭×离婚纠纷一审民事判决书
法院： 北京市房山区人民法院|
案号：（2014）房民初字第02425号
原告穆×1，男，1986年6月10日出生。
委托代理人刘春旗，女，1962年7月23日出生。
委托代理人任建修，男，1940年12月11日出生。
被告彭×，女，1987年1月12日出生。
委托代理人袁启睦，北京市盈科律师事务所律师。
原告穆×1与被告彭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，不公开开庭进行了审理。原告穆×1及其委托代理人刘春旗、任建修，被告彭×及其委托代理人袁启睦、崔爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆×1诉称，2011年9月19日双方登记结婚，于2012年8月4日生育一女穆×2。原、被告之间虽然十一年前是同学，但毕业之后并没有联系过，这次恋爱只用了四五天的时间在我母亲的监督之下盲目登记，草率结婚。双方在价值观念、道德意识等方面没有深入的了解，日常生活的是非标准也难有共识，我们经常为家庭琐事发生争吵，没有共同语言。另外，被告平时语言粗鲁，用不堪入耳的下流语言骂我母亲并抓伤了我母亲的脸。更令原告不能容忍的是，被告宣扬原告"性无能"，"打离婚"也是被告先提出来的。故这是一桩没有婚姻基础，没有互相信任的闹剧，我们夫妻感情已经彻底破裂，无法挽回，故诉至法院。请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女穆×2由原告抚养；3、个人日常生活使用的物品归各自所有，被告带来的嫁妆归被告所有。
被告彭×辩称，我不同意离婚。我俩在十一年前就认识，是同学关系，后来发展为恋人关系。我们在2011年9月19日登记结婚，婚后家庭关系和谐，2012年生有一女。我与男方的感情一直很好，我们没有离婚的理由，男方起诉离婚让我感到很以外，对于原告的行为我愿意理解并原谅他。另外，孩子年且尚幼，需要父母双方的关爱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相识于2003年，系中专同学，双方于2011年9月19日登记结婚，2012年8月4日生育一女穆×2。2014年1月15日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审过程中，被告表示双方夫妻感情一直很好，坚持不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证书，出生医学证明等在案为证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，原、被告双方系多年的同学，后经自由恋爱步入婚姻多年，并生有一女。夫妻感情基础较好，婚后只因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，慎重考虑家庭及子女利益，加强沟通和交流，是完全可以维系好和睦的婚姻关系的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 之规定，判决如下:
驳回原告穆×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告穆×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员余淑英
二〇一四年二月二十五日
书记员霍云蕾
