民间借贷合同无效常见情形及法律后果民间借贷资金融通方便快捷，作为一种经济现象，是社会经济生活中不可缺少的部分，为经济发展起到了推动作用。但与此同时也存在部分出借人推高利率，扰乱金融市场的行为。因此，对出借人而言，其在法律规定范围内的合法权益受法律保护，但超越法律规定的则可能导致民间借贷合同无效而不被保护。

以交付银行承兑汇票为出借资金履行方式的民间借贷合同的效力应如何认定？如果出借方以非法转贷为目的，与金融机构恶意串通以交付银行承兑汇票方式发放民间借贷出借资金，构成了《民间借贷司法解释》第13条第1项规定的“套取金融机构贷款转贷”情形的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。

民间借贷的资金来源应为自有资金，套取金融机构贷款转贷是规避监管、扰乱金融秩序的行为，即便转贷行为未牟利，也应对此类合同认定为无效。

限制民事行为能力人借款合同是否无效原告申请对被告颜某签订合同时的行为能力及诉讼时行为能力进行鉴定。鉴定机构出具司法鉴定意见书认定，颜某目前系限制民事行为能力，但对签订借贷合同时的民事行为能力现有条件无法作出评定。后法院指定颜某弟弟为颜某的法定代理人参加诉讼。为妥善解决双方纠纷，法官多次释明法律，即使颜某在签订合同时被认定为民事行为能力受限，法定代理人亦不予追认，颜某实施的民事行为无效，但仍应返还收到的本金。经多次组织双方协商，最终达成调解协议，被告颜某返还原告某金额机构借款本金。

“职业放贷人”出借 借款合同无效民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。原告顾某两年内向不特定多人以借款或其他名义出借资金近十次，应认定为职业放贷人，其民间借贷行为因违反相关法律规定而依法认定为无效。顾某、吴某间的借贷行为无效，吴某取得的29万元依法应予返还。顾某放弃要求吴某给付利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的正当处分，法院予以准许。后判决被告吴某返还原告顾某29万元。

手持借款合同为何不受法院支持 职业放贷所签订借款合同无效在民间借贷领域，很多人为获取高于银行存款的利息而以放贷为业。但要注意的是，职业放贷行为不受法律保护，广大市民若有借款需求，应到具有放贷资格的正规金融机构办理相关业务。

借款人涉嫌诈骗类犯罪，借贷合同是否必然无效，对于涉嫌诈骗犯罪的民间借贷，借贷合同的效力并不当然受犯罪与否的影响。存在犯罪行为，民事合同仍有可能有效；不存在犯罪行为，民事合同也有可能因为恶意串通损害他人利益而无效。

行为人构成非法吸收公众存款罪，与出借人签订的民间借贷合同的效力如何认定故不存在为掩盖非法目的而以合法形式订立合同。另外，犯罪人通过欺诈手段与债权人订立民间借贷合同，损害的是债权人的利益而非国家利益，符合《合同法》第54条规定的可变更、可撤销合同民法上的欺诈与刑法上的犯罪常常发生规范竞合，若债权人未向法院要求变更或撤销，该合同仍然为有效合同笔者倾向于第二种观点。

民间借贷合同无效的法律后果如何认定？赔偿损失是缔约过失责任的要求。无效民间借贷合同的订立和履行将给当事人带来损失，这里的损失，一般指贷款人受法律保护的合法利息损失，如果有其他损失，还应当承担赔偿其他损失的责任。

自然人之间的民间借贷合同应采用何种形式？合同形式是当事人合意的外在表现方式，是合同内容的载体。根据《合同法》第197条的规定自然人之间的借款合同为不要式合同。因此，自然人之间的民间借贷合同，当事人既可以采用书面形式，也可以采用口头形式。书面形式包括合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。