债权人将无效民间借贷合同的权利转让给第三人的，其效力应当如何认定？债权转让的前提是债权人所享有的债权必须是合法有效的，即合同债权的有效存在，是该合同的权利义务能够被让与的基本前提，如果合同债权根本不存在或者合同应被宣告无效，或者已经被解除，在此情况下所发生的转让都是无效的，同时转让人对受让人因此而产生的损失应当承担损害赔偿责任

民间借贷有质押或者留置的，质押物、留首物产生的孳患是否应随主债权的让与一并让与？在债权让与时，孳息应当先充抵收取孳息的费用，对于超出充抵费用的孳息，按我国民法理论应将其用于清偿债务，减少债权额。因此，所让与债权的数额还应扣除清偿债务的部分。总之，已生孳息不属于随主债权让与的从权利，不能随民间借贷债权的转让而转让。

债权人如何进行清算？由于担保债权人负有进行清算的法定义务，因此，其核算清算金额必须努力确保标的物评价额的正当陸。在当事人对于标的物评价额达成合意的情况下，司法应当尊重当事人的合意，因为作为市场主体，对于标的物的价格要比法官更理性，考虑得更周详，合意价格是当事人自由协商、讨价还价的结果，司法绝不能以金额过高或者过低为由予以阻碍。

如何看待让与担保与流质契约的区别？流质契约是当事人事先约定在债务人不履行债务时，担保权人当然取得标的物的所有权，而且不负清算义务。让与担保中，标的物所有权虽然已移转于担保权人但就担保权人与设定人之间的关系而言，担保权人并非确定地取得标的物的所有权。

签订民间借贷合同的同时又签订了商品房买卖合同的，应当如何处理？借款人在与出借人签订民间借贷合同的同时又签订商品房买卖合同的，其实质是以商品房买卖作为民间借贷的担保，构成了让与担保，应当认定有效。借款人到期未还款的，出借人有权履行商品房买卖合同，从而取得所有权。

以物抵债情形下，如何确定“接受货币一方所在地”？司法实践中，经常出现借款人因借款到期无法归还借款本息而以非货币的实务财产进行清偿的情形，也就是以物抵债情形。此种情形下，原作为接受货币一方的出借人变为了接受实物给付的一方。一旦双方在该实物给付履行过程中发生争议，是否仍应由出借人所在地法院管辖可能存在争议。

指示交付情形下，如何确定“接受货币一方所在地”？我们认为，“接受货币一方所在地”被用于确定法院管辖时，接受货币一方所在地应以合同相对方所在地为准。其理由在于：一方面，民间借贷纠纷中，与案件处理结果有利害关系的人应为出借人或借款人，而不是其指示交付的对象；另一方面，以合同相对方所在地为合同履行地，方便当事人诉讼。

如何按照交易习惯确定合同履行地？所谓交易习惯，通俗说来即是流通领域中人们长期反复实践所形成的通常做法。纵观理论界对交易习惯的各种表述，归纳起来主要是指在当时、当地或者某一行业某一交易关系中，为人们所普遍采纳的且不违反公序良俗的习惯做法。

出借人向为借款人提供连带责任保证的保证人之一主张权利的，其效力能否及于其他承担连带保证的保证人？连带共同保证符合连带债务对外连带和对内分担的基本特征，其性质属于连带债务。连带共同保证的各保证人之间构成连带债务关系。民间借贷案件中，当作为债权人的出借人向承担连带责任的若干保证人中的一个或者几个主张权利的，其效力及于其他保证人。

小额贷款公司属于什么性质？能否适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》？