债权转让的法律风险关注点金融机构与借款人、担保人之间的基础合同中，是否存在关于“发生债权转让，借款人、担保人同意债权由受让人住所地法院管辖”的约定；金融机构与借款人、担保人之间是否存在仲裁约定。

目标公司为自身股权转让款支付提供担保的效力认定在实务中，目标公司为支付其自身股权转让款提供担保这一情形时有发生，该担保的效力如何认定呢，让我们通过下面这个案例一起来看看最高院的观点吧

被执行人是投保人，所投保险能否认定为责任财产并予以强制执行？法律文书生效后，被执行人负有采取积极措施履行生效裁判的义务，在其无其他财产清偿债务的情况下，理应主动依法提取保险单的现金价值履行债务。该现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定的被执行人及其所扶养家属的生活必需品等豁免财产的范围。

账户借用人不能排除强制执行被执行人账户被执行法院冻结后，案外人以其系账户的借用人和账户中资金的实际权利人为由提起执行异议之诉，请求排除强制执行的，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应不予支持。

借款人构成非法集资犯罪时保证人的责任认定借款人被刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪时，所涉民间借贷合同并不因此无效。分析合同效力应当追本溯源，从民法理论出发，探究刑法设立有关罪名的立法目的，避免刑法的调节作用过度泛化以致侵蚀民法领地。如果民间借贷合同本身不存在法律明确规定的无效情形，其效力理应受到肯定性评价。保证合同依其从属性同样有效，出借人有权在针对借款人的刑事判决结束后向保证人提起民事诉讼，主张保证人按约承担还本付息之责。保证人在承担保证责任后依法享有对借款人的追偿权。

“夫妻档”设立公司，应否对公司债务承担连带责任“夫妻档”经营公司在实践中并不罕见，那么在这种经营模式下，当此类公司对外发生债务纠纷时，夫妻作为公司股东是否需要对公司债务承担连带责任？海安法院审理的一起买卖合同纠纷案件中，法院判决夫妻二人对公司债务承担连带清偿责任。

220万元是夫妻共同债务还是个人借款？罗女士虽然主张何某将220万元借款用于家庭共同开支以及归还夫妻共同债务，但其所提供的银行账户流水等证据尚不足以证明其主张。该债务虽然发生在夫妻关系存续期间，却不能认定为夫妻共同债务。根据相关司法解释，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务。2018年11月，法院一审判决由何某个人偿还罗女士220万元借款本金及利息。而何某名下的个人财产远不足以偿还。

轮候查封不属于正式查封，债务人以轮候查封超标的额为由而提出异议时不予支持

父母出资为子女购房，除明确表示赠与外，应当视为临时性资金出借，子女负有偿还义务

恋人之间转款是否产生民间借贷法律关系恋爱期间一方以增进感情为目的自愿赠送给对方未超出日常交往范畴的财物，视为一般性赠与。恋爱关系终止后，赠与方要求返还的，一般不予支持。在判断是否超出“日常人情交往的范畴”时，要结合当事人自身的经济状况、消费水平、财物价值、款项金额、当地经济发展水平、风俗和消费习惯等情况综合判断。