北京律师事务所 旗下 飞跃 网站 
飞跃-北京债务纠纷律师网
 
专业领域专栏简介

北京债务纠纷律师专业领域

  • 为帮男友,她多次刷信用卡套现,分手后钱怎么办?
    日期:2023-02-24 点击:81次

    为帮男友,她多次刷信用卡套现,分手后钱怎么办?谷女士与苏先生之间就15万元支付宝转账成立的民间借贷法律关系因违反法律规定而无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条,具有下列情形之一的,人民法院应当认定民间借贷合同无效:套取金融机构贷款转贷的。本案中,谷女士通过支付宝对苏先生的汇款资金来源于信用卡套现,属于上述规定的套取金融机构贷款转贷情形,故应认定为无效。

  • 委托理财关系与民间借贷关系的区分认定
    日期:2023-02-22 点击:66次

    委托理财关系与民间借贷关系的区分认定第一,委托理财性质上属于委托合同的一种,其应适用委托合同的相关规定。而借款合同属于《民法典》规定的有别于委托合同的有名合同。第二,是否存在委托理财业务,在借款合同中,银行将资金贷给借款人后,不得干预借款人正常地运用资金的行为。而在委托理财合同中,受托人要严格按照委托人的指示来从事委托理财行为,以有效地保障客户资产的增值。

  • 债务加入人向债权人承担债务后,能否向债权人的保证人追偿
    日期:2023-02-21 点击:82次

    债务加入人向债权人承担债务后,能否向债权人的保证人追偿最高人民法院在本案中认为,根据法律规定,在债务加入法律关系中,债务加入人承担连带债务后,不构成债权转移,其与债务人之间的关系,按照其与债务人之间法律关系的性质处理,法律未规定债务加入人承担连带债务后可以向债权人的保证人追偿,故债务加入人无权向债权人的保证人追偿。

  • 债务承担和债务加入有何区别
    日期:2023-02-20 点击:80次

    债务承担和债务加入有何区别丙公司主张甲公司承诺向其支付货款,构成债务加入,故甲、乙两公司对于尚欠货款应连带支付。不过,法院通过审查协议内容,结合当事人陈述,认定案涉法律关系应为债务承担而非债务加入,乙公司于协议订立之后即脱离债务关系,故判决仅由甲公司向丙公司支付余欠货款。

  • 恋爱期间用女方的信用卡消费,借款金额如何确定
    日期:2023-02-20 点击:80次

    恋爱期间用女方的信用卡消费,借款金额如何确定小屏自己也用过案涉的信用卡及借款软件,没办法区分各自使用的金额,何况小屏所整理的数额并没有经其核对确认,自己整理的往来中可以看出欠款实际仅有22万,而且借条是在被胁迫的状态下写的,所以不能将借条记载的金额作为参考。小屏则表示,尽管自己确实使用过部分借贷软件,但借后均已归还。出具借条是经过民警调解后,安安与其核对借款自行写下的对账单及借条,不存在胁迫。

  • 未经保证人同意置换债务人物保,保证人可主张附范围免责
    日期:2023-02-14 点击:82次

    未经保证人同意置换债务人物保,保证人可主张附范围免责在有保证人和由债务人自身提供抵押的混合担保中,债权人未经保证人同意为债务人办理了抵押登记注销并接受债务人另行提供的其他抵押物担保,仍应认为债权人对债务人物保的放弃,保证人在相应范围内免除保证责任。

  • 未约定保证方式,保证人承担何种保证责任
    日期:2023-02-12 点击:59次

    未约定保证方式,保证人承担何种保证责任民间借贷是一种常见的社会现象,出借人为降低借款风险,往往会要求借款人提供保证人。现实生活中,有的会明确约定保证人的保证方式,有的则没有明确约定。在没有明确约定保证方式的情况下,保证人应承担何种保证责任呢

  • 未具名举债夫妻一方要不要承担对方所负债务
    日期:2023-02-11 点击:76次

    未具名举债夫妻一方要不要承担对方所负债务樊某明等三人与孙某之间存在借款关系,涉诉债务在孙某与丁某夫妻关系存续期间形成,且丁某未能举证证明存在债权人与债务人双方明确约定该债务为个人债务的情形,故该债务应按照夫妻共同债务处理,丁某与孙某须承担连带责任,应当分别偿还樊某明等三人145万元、115万元、450万元。丁某认为一审法院适用法律错误、事实不清,申请再审。

  • 执行案件律师代理方案
    日期:2023-02-11 点击:272次

    执行案件律师代理方案法院执行庭的法官往往要同时负责多个执行案,而且在实际执行中要考虑多方面的因素,作为申请执行人的代理人,律师只需对当事人负责,维护当事人的权利,以与法官相同的专业力量,协调、督促法院维护当事人的权利

  • 公司拖欠货款,债权人要求股东担责被驳回
    日期:2023-02-02 点击:98次

    公司拖欠货款,债权人要求股东担责被驳回公司拖欠货款,因法院审理判决后资金未执行到位,债权人起诉该公司股东,要求其在未出资本息范围内,对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。近日,湖南省华容县人民法院审结这起损害公司债权人利益责任纠纷一案,判决驳回原告A公司的诉讼请求。

 

推荐律师

 
 
 
 

部分荣誉展示

更多>>
 
13691255677