声明丨本站部分内容系转载，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，敬请告知处理。
刘某与周某在恋爱两年后开始租房共同居住生活，一年后双方因矛盾分手，刘某因此向周某出具了一份《借条》，约定刘某借到周某12万元整，分三年还清，无利息。实际上出具借条的真实意思为刘某因愧疚而对周某的补偿。请问周某起诉至法院要求刘某支付12万元会被法院支持吗？
第一、民间借贷是民事主体之间因资金融通行为形成的债权债务关系。本案债权债务形成于双方当事人解除同居关系时，一方向另一方承诺支付共同生活期间的经济补偿，其不具备民间借贷的法律特征，因此，本案并非民间借贷纠纷，属同居关系析产纠纷。刘某以“借条”的名义同意支付周某与其同居期间的经济补偿是其真实意思表示，属有效民事法律行为。
第二、该行为是否属于赠与行为，有违公序良俗呢？我们认为，双方同居多年后分手，周某所付出的时间、精力与感情均为一种代价，并不具有赠与合同无偿性的根本特征，该行为亦不属于“分手费”，不违反公序良俗原则。且“借条”的出具不存在胁迫的情形，刘某应以诚实信用原则按约定履行义务。因此，周某要求刘某支付12万元的诉讼请求符合法律规定，人民法院将予以支持。
