恋爱期间用女方的信用卡消费，借款金额如何确定小屏自己也用过案涉的信用卡及借款软件，没办法区分各自使用的金额，何况小屏所整理的数额并没有经其核对确认，自己整理的往来中可以看出欠款实际仅有22万，而且借条是在被胁迫的状态下写的，所以不能将借条记载的金额作为参考。小屏则表示，尽管自己确实使用过部分借贷软件，但借后均已归还。出具借条是经过民警调解后，安安与其核对借款自行写下的对账单及借条，不存在胁迫。

未具名举债夫妻一方要不要承担对方所负债务樊某明等三人与孙某之间存在借款关系，涉诉债务在孙某与丁某夫妻关系存续期间形成，且丁某未能举证证明存在债权人与债务人双方明确约定该债务为个人债务的情形，故该债务应按照夫妻共同债务处理，丁某与孙某须承担连带责任，应当分别偿还樊某明等三人145万元、115万元、450万元。丁某认为一审法院适用法律错误、事实不清，申请再审。

补办结婚证之前的同居期间取得的财产，是否属于夫妻共同财产民法典第一千零四十九条明确规定“完成结婚登记，即确立婚姻关系”，如果追认补办前的行为，等于承认事实婚姻，我国从1994年2月开始已经不承认事实婚姻，现在再承认将不利于维护婚姻登记制度，故对补办效力不能溯及既往。补办结婚证前取得的财产，不能认定为夫妻共同财产。

夫妻一方个人债务，配偶有数次还款行为能否认定夫妻共债

夫妻一方“数次还款行为”能否构成夫妻共同债务能被认定为夫妻共同债务的情形：1、夫妻双方共同签名共同意思表示所负的债务；2、夫妻一方事后追认所负的债务；3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所付的债务。

恋人同居期间的经济往来是否构成借贷王某与李某之间的借贷关系是否成立，李某是否应当偿还款项。一种观点认为，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，借贷关系的成立需要出借方与借款方双方存在借贷的合意，现被告否认向原告借款，原告应提供证据证明其与被告之间有借贷合意，但借条是在双方分手后出具，原告未能提供充分证据证明双方之间有借贷合意，故不能认定双方之间存在借贷关系。另一种观点认为，李某已自愿向王某出具了借条，这是对双方之间经济往来进行结算的行为，已转化为借贷关系，因此双方之间的借贷关系成立，李某应当偿还该笔借款。

夫妻间婚前的债权债务，是否因结婚而消灭借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的转账记录、欠条、离婚证和当事人的当庭陈述，法院认可被告在婚前向原告借款10.9万元且已经还了两千元的事实，对原告未能提供证据证明的现金和刷信用卡形式借款部分，不予认定。法院遂依照借款合同和民间借贷相关司法解释的规定，判决被告应当限期偿还原告本金10.7万元及利息。

焦某的3万元贷款应视为其个人债务，妻子奚某无偿还该笔贷款的义务。理由如下：首先，案涉借款申请书、借款合同上借款申请人配偶签名加指模一栏中奚某未签名捺印，另无证据证明奚某知悉该笔借款的事实；其次，银行并无证据证明案涉借款确系用于焦某夫妻家庭生活需要；最后，焦某庭审中自认，其在向银行申请借款时，虽在申请表借款用途一栏中填写为“购家电”，却系为配合银行工作人员完成业绩，且未用于夫妻共同生活。

父母无明确赠与意思表示，其对于子女的大额金钱资助为赠与还是借贷赠与合同的成立需要具备以下几方面要件：其一，赠与人处分的必须是自己有处分权利的财产；其二，赠与人赠与的意思表示必须明确，受赠人要有接受赠与的意思表示，可以是明确的意思表示，也可以通过其行为作出接受的意思表示。

明知借款人赌博恶习 不认定夫妻共同债务张某主张案涉的债务系二被告夫妻共同债务，但是并未提供相关证据证明被告朱某所借款项用于了家庭日常生活或者共同经营，且张某在明知道朱某曾有赌博恶习的情况下，还向其出借款项。法院认为案涉债务不宜认定为夫妻共同债务，对张某主张两被告共同还款的请求，不予支持。