公司未经清算办理了注销登记的，其股东是否应对公司因民间借贷所欠债务承担偿还责任？该赔偿责任应运用公司人格否认理论。我国公司法虽有法人人格否认的明确规定，但在司法实践中公司解散股东不尽清算义务是否使用公司人格否认制度，理论上有争议，实践上认识不一致，判决也相差甚大，需要司法解释作出具体规定。

公司账册丢失导致未经清算的，股东应否对公司所欠的借款承担偿还责任？如果是因有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东怠于履行义务，导致公司账册灭失，无法进行清算的，则应对公司的欠款承担连带赔偿责任；非因他们的过错造成公司账册灭失，即使无法进行清算的，也不应承担责任。

对赌协议与民间借贷的关系如何界定？“对赌协议”并非是射幸合同六其原理类似于买卖合同中单价确定而数量不确定时多退少补的机制，是一种特殊的股权买卖交易模式。之所以认定“对赌协议”有效，大致有以下几个理由

退伙时与其他合伙人就合伙的份额转让产生的欠款争议属于民间借贷纠纷还是合伙纠纷？从合伙人人伙，到其退伙，再到财产份额转化为款项的过程中，退伙人因其退伙行为，不再对退伙之后合伙组织的行为承担责任，但不能免除对其人伙之后退伙之前合伙组织的对外民事行为负有责任，这就是合伙关系变更所产生的对外的法律后果。

司法实践中如回认定名为投资、实为借贷的情形？对投资项目的实际经营管理权或参与经营管理权的判别是解决真假投资与借贷的关键。司法实践中，要正确理解投资与借贷的含义，科学甄别真假投资与借贷，依法维护公民个人的合法权益和企业的发展。

名为民间借贷实为投资的情形，应当何处理？对于交付资金行为性质的认定，应当根据双方当事人的意思自治为基础作出评判。当事人对自己的行为最清楚，也最能说明交付资金的目的、用途，因此，应当以双方的约定内容作为判断是投资还是民间借贷的依据。

建筑企业的项目经理部签订的民间借贷合同，其效力如何认定？项目经理部或者其负责人不当然享有以项目经理部名义对外借款的权限，因此，其借款行为不能证明是代表建筑施工企业，而出借人又未提供相应的证据证明借款经建筑施工企业的授权或追认，因此，应当由项目部负责人个人偿还欠款。

担保公司以自然人的名义开展贷款业务签订的民间借贷合同的效力如何认定？对于此类案件，只要查明资金系担保公司所有，担保公司假借个人名义从事贷款的，应当认定担保公司是在以合法形式掩盖非法目的，从而适用《合同法》第 52条第（三）项的规定，认定合同无效。

担保公司对外发放贷款无效后如何处理？由于担保公司与借款人双方均有过错，且双方过错程度大致等同，依法应各自承担相应的责任。如果借款人仅偿还本金而不支付利息，则借款人无息持有贷款显然系从合同无效中获利，同时违反公平原则和任何人不得从非法行为中获得利益的原则。因此，采取上述第三种观点的做法，不仅能均衡双方当事人的权益与过错，也顺应了社会经济环境及司法环境的变化。

担保公司对外发放贷款的效力如何认定？融资性担保公司对外发放贷款，违反了《融资性担保公司管理暂行办法》的规定，因而应当认定无效；对于非融资性担保公司对外发放贷款，并无法律法规禁止该行为，因此应当认定有效