范某安、刘某等民间借贷纠纷虚假诉讼监督系列案线索来源 2019年5月，公安机关侦办范某安团伙“套路贷”诈骗刑事案件，移送至检察机关审查起诉后，检察机关经研判分析，认为该案交织的数起民间借贷纠纷涉及虚假诉讼的可能性较大，遂组织市县两级院检察人员成立办案组，依职权对该团伙所涉民事诉讼进行摸排，发现并办理该系列案。

胡某升与西安某投资有限公司民间借贷纠纷虚假诉讼监督案充分运用调查核实权，全面查明案件事实。虚假诉讼具有较强的隐蔽性和欺骗性，检察机关在线索发现和案件审查中，需要充分运用调查核实权查明案件事实。本案中，检察机关调取了另案多个法院审判、执行案卷材料，西安某公司财务人员银行转账记录，询问了当事人及相关人员，查明当事人就100万元债权以相同的银行凭证为证据，向不同法院通过诉讼主张债权这一基本事实。通过主动、细致的调查核实工作，查实了当事人重复起诉的事实，实现了对虚假诉讼行为的精准监督。

应收账款质押合同涉嫌伪造公章，出借人起诉借款人、担保人承担还款责任，人民法院应否受理？因该涉嫌伪造印章的犯罪事实并不影响案涉金融借款合同关系的成立，亦不影响保证关系的成立，故人民法院应继续审理金融借款合同纠纷，同时将涉嫌伪造印章的犯罪线索移送侦查机关处理。

如何认定民刑交叉案件所涉民事法律行为的效力？认定民间借贷合同的效力。在骗取贷款罪中，刑法否定评价的对象只是采用虚假手段骗取贷款的行为，而当事人之间签订的金融借款合同本身并非刑事法律规范评价的对象，应当依照民事法律规范对该合同效力进行评判。

出借人提起民间借贷诉讼请求借款人偿还借款，法院审理发现民间借贷行为本身不涉嫌非法集资犯罪，不能裁定驳回起诉。

人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联，但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，应当如何处理？原告以民间借贷纠纷起诉到人民法院，人民法院认定符合起诉条件并予以立案，之后又发现与民间借贷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷案件，但是，应当将涉嫌犯罪的线索或者材料移送给侦查机关予以侦查。

民事案件以刑事案件的审判结果为依据的案件主要包括哪些情形？刑事案件和民事案件基于不同的事实，但不同的事实之间存在关联，同时民事案件事实的认定和被告民事责任的承担须以刑事案件认定事实为依据。

债权人采用登报公告的方式催收债权是否产生诉讼时效中断的效力？如债权人已并非金融资产管理公司，根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十一条、第十二条的规定，债权人在报纸上发布公告的方式催收债权不能构成诉讼时效的中断。

当事人在刑事告诉后又起诉民间借贷纠纷案件的，人民法院是否应予立案？对此，应当按照《民事诉讼法》第一百二十二条规定的起诉条件进行审查，只要原告的起诉符合该条规定的条件，人民法院即应当予以登记立案，不能以原告在起诉前已进行刑事告诉或国家有关部门已启动刑事追诉程序为由，对原告的起诉不予立案。

人民法院审查民间借贷案件后决定是否移送侦查机关，应当把握何种标准？这实质上是刑民交叉的程序处理问题。对此《规定》第五条着眼于“行为”或“事实”本身，即确立的是“同一事实”标准。