网络借贷《借款协议》的效力认定民间借贷的形式越来越呈现多样化，而网贷作为互联网金融业态的重要一环，其发展态势更是势不可当，但也逐渐呈现出“快、偏、乱"的现象。一是规模增长势头过快。近年来网贷行业无论在机构数量还是业务规模方面均星现出迅猛增长的势头。二是业务创新偏离轨道。目前大部分网贷机构偏离信息中介定位以及服务小微和依托互联网经营的本质，异化为信用中介，存在自融、违规放贷、设立资金池、期限拆分、大覺线下营销等行为。

微信转账中民间借贷关系的认定小额的微信转账，其金额不超过日常生活所需、一般消费以及情侣金钱往来的限度，在无证据证明双方存在借贷关系合意的情形下，一般不宜认定为民间借贷。

仅凭金融机构的转账凭证主张借款的认定木案是仅凭金融机构的转账凭证主张借款的民间借贷纠纷案件。处理这类案件，关键是把握好《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第十五条的理解与适用，即如何进行欠缺借款合同的案件中举证责任的分配。

仅凭转账记录起诉的民间借贷案件证据认定规则依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法偉若干问题的规定》（2020年）第十五条规定，原告提供转账凭证等证据证明存在民间借贷关系之后，若被告抗辩转账系偿还双方之间其他债务，对于被告主张的其他债务，证明责任转由被告承担。而在被告完成证明责任后，原告仍需就借贷关系成立进一步承担举证责任，证明责任再次回到原告身上。举证责任出现了两次转移。

涉及仅有转账凭证的民间借贷案件之认定及处理出借人仅提供转账凭证证明钱款交付事实，但无法证明双方存在借款合意,且借款人抗辩相关转账系偿还双方之前借款或其他债务之情形下应如何处理。

“职业放贷人”民间借贷合同无效本案出借人多次出借款项给多个借款人，均约定高额利息，其从事经常性放贷业务以收取高额利息的行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反银行业监管等有关法律规定，属典型的“职业放贷人”。再审认定借贷关系无效，出借人取得的高于法定孳息的高息应冲抵本金，对依法打击“职业放贷”违法行为、规范民间融资秩序、激发市场主体活力具有重要意义。

债务人在债权人与第三人签订的债权转让协议上签章确认，可认定对原债务进行了重新确认

出借人的资金是从银行贷款取得，此类民间借贷的法律效力如何？民间借贷是发生在公民与公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷行为，因为方便快捷，所以在社会生活中很常见，但由于监管难度大，民间借贷仍然存在很多不规范的地方。实践中，一些出借人为了赚取利息差额，以个人名义从银行等金融机构以较低利息贷款取得资金，转而出借给借款人，与借款人约定较高的利息，从而获取利益。

仅有转账凭证能否认定借贷关系成立？曹某通过银行转账方式将资金借给周某，并通过微信向周某催要款项，周某未明确否认借款事实。周某辩称转账系货款，法院根据双方之间的举证情况、交易习惯、微信聊天记录等综合分析，周某辩称货款的事实不存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，在原告对借款主张提供初步证明后，被告抗辩非借款的应当提供相应证明，本案中，被告未提供证明，故应承担举证不能的不利后果。

以"借条欠条"形式发生的民事争议，是否均属于民间借贷纠纷?对于当事人之间因民间借贷之外的其他行为形成债权债务关系，如买卖、承揽、股权转债权、合伙纠纷、损害赔偿、精神损失等，在事后通过借据、收据、欠条等债权凭证对债权进行了确认，原告以此为依据提起民间借贷诉讼，请求对方偿还其借款的，审判实践中应如何处理，存在不同认识。