北京市海淀区启航考试培训学校诉北京京师启航教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷民事判决书关于赔偿损失数额，在双方均未提交证据证明启航学校的实际损失或京师公司的违法所得的情况下，本院将根据作品的知名度、影响力、京师公司的主观恶意程度、使用范围等侵权情节，酌情确定赔偿数额。对启航学校因本案所付开支的合理部分，本院予以支持。因启航学校提出过高的赔偿请求额而产生的案件受理费，不应由京师公司全部负担。

罗斌诉湖南省慈利县建筑工程总公司、张家界宏力置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷民事判决书原告与被告慈利建筑公司签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及法规禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告慈利建筑公司提供了租赁物，被告慈利建筑公司未按合同的约定向原告支付租金，并及时归还租赁物，系被告慈利建筑公司违约，应承担相应的违约责任。

原告河北某某房地产开发有限公司与被告刘某某间借贷合同纠纷一案一审民事判决书依据有关法律规定，当事人仅约定了借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于还款情况的举证责任在被告，被告主张其已偿还原告45万元，原告对此不予认可。

浙江柏德装饰工程有限公司与张家界远洋电器工程有限公司、浙江柏德装饰工程有限公司湖南分公司买卖合同纠纷二审民事判决书上诉人与被上诉人签订空调购销合同是合法有效的，上诉人采购人员在原审已认可并先付80000元空调款，剩余款项因蓝天大酒店未与上诉人结算，上诉人才拖欠空调款的，空调已经投入使用，上诉人也没有提出质量异议，上诉人应当及时支付欠款，原判认定事实清楚，适用法律正确，因此，请求驳回上诉，维持原判。

龚××诉张××离婚纠纷民事判决书原告表示，婚后发现被告对学历、工作等多方面存在欺骗情况，虚构给原告母亲购房、办理户口等事实，捏造投资、买房等实施，多次要求原告以原告名义办理信用卡供其套现消费，并要求原告向家人借钱，借不到则以原告人身安全相威胁，原告遂搬离住所。

健康报社诉上海富昱特图像技术有限公司著作权权属、侵权纠纷民事判决书因根据现有证据不能确定涉案侵权行为对富昱特公司所造成的实际损失或健康报社因侵权的获利，原审法院将综合考虑涉案图片的独创性程度、健康报社侵权行为的情节、健康报社的经营状况、健康报社主观过错程度等因素酌情予以确定。关于富昱特公司因本案诉讼支出的合理费用，原审法院将根据合理性与必要性原则予以酌定。

广发银行股份有限公司广州分行与刘天龙借款合同纠纷二审民事判决书本案中，广发广州分行是在核实了刘天龙全权授权的公证书后才放款的，履行了审慎放贷义务，符合交易习惯。若在有经营公证的授权书的情况下，仍要求广发广州分行与刘天龙进行调查核实，这种附加义务明显有失公平。

戴丽华与戴必禄民间借贷纠纷二审民事判决书本案争议焦点在于张广金是否是借款合同相对人。戴丽华主张戴丽华、张广金之间存在200万元的借贷关系，张广金对此只确认收到上述200万元、按月汇款4万元利息和汇款50万元给戴丽华的事实，故原审法院对该事实予以认定。

刘炳超诉韩宝全民间借贷纠纷民事判决书借款合同属于实践性合同，须以交付借款作为借贷关系成立的标准。在民间借贷纠纷案件中，除应审查是否存在借条等书面文件外，仍须审查对出借人有否实际履行出借义务。原审法院在审查被上诉人是否已履行本案所涉的70万元借款的支付义务上存在重大疏忽，对以下严重违反民间借贷常理的疑点没有审查清楚，导致本案事实认定不清:1.对于70万元借款的来源问题。

叶国安与罗根成民间借贷纠纷一审民事判决书本案是民间借贷纠纷。罗根成欠叶国安借款人民币140000元，有罗根成亲笔签名并捺印的借条和借据为证，事实清楚，证据充分，对叶国安要求罗根成偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。罗根成主张本案借款实际是赌债，但所提供的刑事判决书仅能证明罗根成因诈骗罪被判处有期徒刑十个月，不能证明本案借款属于赌债，对其主张本院不予采纳。