公司为他人民间借贷提供担保，担保权人对公司章程、公司担保决定机构决议的审查是形式审查还是实质审查？
任何人均不得以其不知公开的法律规则为由主张抗辩。既然《公司法》第16 条规定，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东（大）会决议；公司为公司股东或者实际控制人提供担保，由股东（大）会决议，则担保权人应当要求担保人提供相应的文件材料进行审查，以证明公司的担保符合法律规定。
问题是，担保权人的审查是形式审查还是实质审查？
目前，学界和实务界在这一问题的认识上基本一致，主张形式审查成为主流观点。形式审查意味着，担保权人尽了审查义务后仍然不可能知道公司无权提供担保的事实。换言之，发生纠纷时，担保权人负有举证责任，证明对担保人提供的各种材料尽了审慎合理的审查义务，达到了“不知道或者不应当知道”公司无权担保的证明标准。
担保权人要证明自己的善意，必须证明自己尽到了如下必要而合理的注意义务：（1）审查了担保人提供的与担保相关的公司章程、决议情况和财务资料，若担保人为上市公司，根据《公司法》第121条的规定，还应审查担保金额与公司最近一年经审计确认的总资产的关系2；（2）审查了上述资料以及法定代表人签章、董事或者股东签名、公司印章系真实；（3）审查了上述资料及内容的合法性；（4）审查了上述资料与担保的关联性。当然，审查签名、文件材料真伪时同样只需要达到合理注意义务标准。
