周某云虚假诉讼案——虚构职工工资提起虚假诉讼逃避履行债务一审法院审理认为，被告人周某云伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。周某云自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；案发后取得了被害人郑某的谅解，可以从宽处罚。据此，以虚假诉讼罪判处被告人周某云有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。一审宣判后无抗诉、上诉，判决已发生法律效力。

郑某等虚假诉讼案——利用虚假诉讼申报虚假破产债权行为人故意捏造债权债务关系提起民事诉讼，并以法院基于捏造的事实作出的生效法律文书为依据，在企业破产程序中申报虚假债权，意图达到多分配企业财产或者非法转移企业财产、逃避履行债务的目的，属于典型的虚假诉讼行为。一审法院经审理认定各被告人的行为均构成虚假诉讼罪，同时考虑到各被告人均有自首情节，被告人陈某滨主动撤回申报虚假债权，对被告人依法宣告缓刑，贯彻体现了宽严相济刑事政策要求，有利于鼓励犯罪分子及时改过自新，避免造成更加严重的危害后果。

将借款人因同一笔借款出具的两个借条分别进行起诉，法院为什么认为不构成虚假诉讼罪？虚假诉讼罪是指行为人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的的行为。刑法将虚假诉讼罪限定为捏造案由事实的行为。案由是诉权的载体，行为人捏造案由事实的目的，是意图制造自己具有合法诉权的假象。

民间借贷虚假诉讼的查处《最高人民法院关于深入开展虚假诉讼整治工作的意见》第二条明确规定“单独或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事案件基本事实，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，妨害司法秩序的，构成虚假诉讼”。该条规定对于认定民间借贷虚假诉讼具有参考意义。新修正的民事诉讼法吸纳了司法实践经验，对单方实施的虚假诉讼作出了规定。

范某安、刘某等民间借贷纠纷虚假诉讼监督系列案线索来源 2019年5月，公安机关侦办范某安团伙“套路贷”诈骗刑事案件，移送至检察机关审查起诉后，检察机关经研判分析，认为该案交织的数起民间借贷纠纷涉及虚假诉讼的可能性较大，遂组织市县两级院检察人员成立办案组，依职权对该团伙所涉民事诉讼进行摸排，发现并办理该系列案。

胡某升与西安某投资有限公司民间借贷纠纷虚假诉讼监督案充分运用调查核实权，全面查明案件事实。虚假诉讼具有较强的隐蔽性和欺骗性，检察机关在线索发现和案件审查中，需要充分运用调查核实权查明案件事实。本案中，检察机关调取了另案多个法院审判、执行案卷材料，西安某公司财务人员银行转账记录，询问了当事人及相关人员，查明当事人就100万元债权以相同的银行凭证为证据，向不同法院通过诉讼主张债权这一基本事实。通过主动、细致的调查核实工作，查实了当事人重复起诉的事实，实现了对虚假诉讼行为的精准监督。

民间借贷纠纷案中“虚假诉讼”的认定魏某某主张其借款给魏某，由魏某投资给甲公司，即便民间借贷属实，其合同相对方亦是魏某，但各方在《还款及担保协议书》中却约定甲公司承担还款责任，该协议签订时，甲公司名下不动产因诉讼已被多个法院查封，魏某及甲公司在庭审中确认甲公司在其他涉诉案件中的债务达2亿多元，本案明显有虚构债务、逃避执行嫌疑。

“捧钱拍照”虚增借款金额被驳回套路贷是一种披着民间借贷外衣以行诈骗之实的违法犯罪活动。本案借款涉嫌套路贷的常见形式之一是以“捧钱拍照”形式故意制造资金虚假交付的假象。对民间借贷纠纷案件，当事人即使提供了形式完备的证据，法官也不会仅仅依据表面证据进行裁判，也不会机械适用证据规则，而是会在借贷主体、借贷合意、款项交付、借款利息等方面进行实质性审查，谨慎处理被告“自认”和“手拉手调解”，严厉防范和打击“套路贷”虚假诉讼。

确属虚假诉讼的民间借贷案件的原告申请撤诉的，人民法院如何处理虚假诉讼不同于一般的诉讼，它不仅侵害了他人的合法权益，而且也妨碍了司法机关正常审判秩序。实践中原告撤诉的情形，往往是由于原告担心恶意串通的事情败露，或者原告发现胜诉无望。即使原告自愿撤诉的，人民法院也不允许，而应对虚假诉讼依法作出处理笔者倾向于第二种观点。

民间借贷案件和解、调解中如何发现、识别、认定虚假诉讼要加强对和解、调解中恶意行为的追责与惩罚力度。对认定为恶意诉讼的案件，可视情节对行为人进行训诫、责令具结悔过、拘留或处以一定数额的罚款，对情节严重者要依照刑法追究刑事责任。可以考虑加强法院与公安、检察院的协调配合，与公安、检察院就查处、移送等达成统一规定。