最高额抵押的法律特征最高额抵押所担保的最高债权额是确定的，但实际发生额不确定。设定最高额抵押权时，债权尚未发生，为担保将来债权的履行，抵押人和抵押权人协议确定担保的最高数额，在此额度内对债权担保。如甲以自己的一栋房产为抵押财产，与银行乙签订一份担保最高300万元债权的最高额抵押合同，以担保将来可能发生的债权的履行。

最高额抵押具有担保债权的不特定性的特点设定最高额抵押时，双方要明确规定债权发生的原因。根据《担保法》第六十条的规定“借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。”

青岛九州商品交易中心有限公司上诉倪某等合同纠纷一案倪某以合同纠纷为由起诉寰宇在线公司、九州公司、明宇鼎盛公司，应当适用我国民事诉讼法关于合同纠纷案件管辖的相关规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于寰宇在线公司、明宇鼎盛公司的住所地均为北京市昌平区，故该院对此案有管辖权，九州公司的管辖权异议不能成立。

李某上诉中国医学科学院阜外医院医疗服务合同纠纷一案当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某提交的证据无法证明阜外医院在诊疗过程中未履行合同义务，亦无法证明阜外医院收费畸高。

中再资源再生开发有限公司上诉鲁兴茂等加工合同纠纷一案因与被上诉人鲁兴茂、原审被告北京博坤再生资源开发有限公司（以下简称“博坤公司”）加工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初867号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。

北京颐元生物技术有限公司上诉荆某股东知情权纠纷一案上诉人北京颐元生物技术有限公司（以下简称颐元公司）因与被上诉人荆某股东知情权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成由法官王国才担任审判长，法官石东、闫飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

金某上诉张某等确认合同无效纠纷一案上诉人金某因与被上诉人张某、被上诉人肖岩岭确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第20087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成了由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘海云参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

林某上诉北京天海宝昌工程设备技术咨询有限公司民间借贷纠纷一案上诉人林某因与被上诉人北京天海宝昌工程设备技术咨询有限公司（以下简称天海宝昌公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、杨光参加的合议庭进行审理，本院于2016年7月26日召集当事人进行了询问。本案现已审理终结。

李×1上诉李×2法定继承纠纷一案上诉人李×1因法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第11018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，双方当事人及委托代理人均参加了庭前谈话，郭建平、李×2、曹晓静在开庭审理时到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

北京市求实职业学校等上诉华诚博远建筑工程有限公司等合资、合作开发房地产合同纠纷一案华诚博远公司与惠林联合公司签订《合作协议》，参与惠林联合公司与求实学校所签《合作建房协议书》的履行，以投资及支付使用费为条件享有规定时间内学校教室及培训用房的使用和收益的权利，该协议为双方当事人的真实意思表示。协议签订后，华诚博远公司依约完成了学校教室及培训用房的工程建设，履行了协议约定的全部义务，惠林联合公司本应履行协议规定的义务。