名为民间借贷实为投资的情形，应当何处理？
实践中，当事人之间对于交付相关资金行为，有的主张是投资款，有的主张是民间借贷，容易引发争议。对此，审判实务中也存在不同观点。
第一种观点认为，对于交付资金行为性质的认定，应当根据双方当事人的意思自治为基础作出评判。当事人对自己的行为最清楚，也最能说明交付资金的目的、用途，因此，应当以双方的约定内容作为判断是投资还是民间借贷的依据。
第二种观点认为，投资与民间借贷是两种不同性质的行为。投资一般参与投资项目的管理，并且投资款不能抽逃，否则构成违法；而民间借贷则不参与所借款项的管理经营，并且在约定的期限届满则收回借款的本金和利息。
笔者倾向于第二种观点。
投资与民间借贷虽都是一定经济主体的经济行为，但借贷与投资是两种不同的法律关系，会产生不同的法律后果，因此准确区分借贷与投资，对于保护自然人的合法权益具有重要意义。具体而言，民间借贷与投资行为在性质、来源、运用及目的等方面有着本质的区别，表现在：
第一，民间借贷是一种债，投资虽也有协议，但不是债，而仅仅是对自己所有物权的处分；借贷可担保、可转移，而投资一般不可担保，但可转让。
第二，民间借贷是一般所有物的所有权发生了转移；而投资仅是占用权发生了一定的变化，但仍享有不完全的支配权、使用权和处分权。
第三，投资的目的是获取一定的收益或效益；而民间借贷的目的则可能是多种的，且没有约定利息的民间借贷是无偿的
第四，投资所可能获取的效益是未来的、不确定的；而民间借贷如果是有偿的，则其可能获得的效益是确定的。
第五，投资的来源可以是自有，如自身的收益等，也可以是借贷资金；民间借贷一般是有支配权的财物。
第六，投资形成的形态有多种，一般为真实资本或金融资本；而民间借贷则为所有物的所有权的转移，对出借者来说是所有物的暂时消灭。
第七，投资收回的是效益，而投资本身一般是不能收回的（联营除外），抽逃出资在法律上是不允许的，严重的可构成犯罪，民间借贷则是可以而且是应该收回的。投资承担有亏损的风险，而民间借贷则可通过担保、债务转移等来减少风险。
