原创 农信金融人 今日农信人，本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，敬请告知处理。
一、引言
信贷业务作为商业银行核心业务，不仅为银行带来主要收益，也承载着诸多风险。在当前监管环境趋严，金融法律体系持续完善的背景下，信贷业务中潜藏的法律风险愈发凸显。一旦法律风险爆发，不仅会给银行造成直接经济损失，还可能损害银行声誉，影响其稳健运营。因此，对商业银行信贷业务法律问题进行梳理，并提出针对性的风险管理提示，具有极为重要的现实意义。
二、贷前阶段法律问题及风险管理提示
（一）主体资格审查风险
在信贷业务中，部分银行在对借款主体资格审查时不够严谨，未能核实借款人是否具备完全民事行为能力、营业执照是否年检、经营范围是否符合规定等。若与不具备主体资格的借款人签订合同，贷款合同可能被认定无效，银行无法依法主张债权。例如，曾有银行在未仔细审查的情况下，向营业执照已被吊销的企业发放贷款，导致贷款合同无效，后续追款困难重重。
风险管理提示：银行应建立严格的借款主体资格审查机制，利用工商登记系统、法院失信被执行人名单等信息平台，全面核实借款人的主体信息。在办理业务时，要求借款人提供身份证明、营业执照、公司章程等资料，并对其真实性、合法性进行审查。对于特殊主体，如未成年人、限制行为能力人等，需特别关注其是否具备借款资格。
（二）担保物权设立风险
担保是降低信贷风险的重要手段，但在实际操作中，担保物权设立环节常出现问题。如抵押登记手续不完善，未办理合法有效的抵押登记，导致银行无法取得优先受偿权；质押物交付不规范，未按规定转移占有或办理出质登记，使得质押权未能有效设立。比如某银行接受车辆质押时，未按规定办理车辆质押登记，后借款人擅自将车辆转卖，银行无法对车辆行使优先受偿权。
风险管理提示：银行在接受抵押或质押担保时，应严格按照《民法典》等法律法规的要求，办理相关登记手续。对于不动产抵押，要确保在不动产登记部门办理合法有效的抵押登记；对于动产质押，要实现质物的实际交付占有或办理出质登记。同时，定期对担保物权的有效性进行检查，确保担保物权持续有效。
（三）借款用途监管风险
部分借款人可能虚构借款用途，将贷款资金挪作他用，增加贷款回收风险。而银行若对借款用途监管不力，未能及时发现并制止借款人的违规行为，可能导致贷款无法按时收回，甚至引发法律纠纷。比如借款人以购买原材料为由申请贷款，实际却将资金用于高风险投资，最终因投资失败无法偿还贷款。
风险管理提示：银行在贷前审查时，应要求借款人提供详细的资金使用计划和相关证明材料，对借款用途的真实性、合理性进行严格审查。在贷款发放后，通过定期检查资金流向、要求借款人提供资金使用报告等方式，持续跟踪贷款资金的使用情况。一旦发现借款人挪用贷款资金，应及时采取措施，如提前收回贷款、要求借款人提供额外担保等。
为深入贯彻中央金融工作会议精神，提升金融机构依法合规经营水平，培育中国特色金融文化，2024年12月，国家金融监管总局发布了《金融机构合规管理办法》，下一步，金融监管总局将持续指导金融机构健全合规管理机制，强化经营行为约束，提升合规管理质效，在法治轨道上推动金融业高质量发展。
我们认为，只有把对法律风险的管理融入到具体的业务流程中，才能管理好信贷法律风险，否则只会流于形式。本课程通过法律视角，以信贷业务全流程为主线，结合《民法典》、《新担保制度解释》、《新版三个办法》、《新公司法》等最新法律法规，对贷前尽职调查、授信准入与贷后管理等业务流程操作要点及常见法律问题进行详细解读。
三、贷中阶段法律问题及风险管理提示
（一）合同签订风险
信贷合同是明确银行与借款人权利义务关系的重要法律文件，但在合同签订过程中，常出现合同条款不清晰、内容不完整、签字盖章不规范等问题。这些问题可能导致合同存在漏洞，给银行带来潜在的法律风险。例如，合同中对贷款利率、还款方式、违约责任等重要条款约定不明，在履行过程中容易引发争议。
风险管理提示：银行应制定规范的信贷合同文本，确保合同条款清晰、内容完整、合法合规。在签订合同前，组织专业法律人员对合同条款进行审查，对可能存在的法律风险进行评估并加以防范。在合同签订过程中，严格审查合同签字盖章的真实性、有效性，确保合同的签订符合法律规定。
（二）贷款发放风险
在贷款发放环节，部分银行未严格按照合同约定的条件和方式发放贷款，如提前或延迟发放贷款、未按约定用途发放贷款等。这些行为可能构成违约，损害银行自身权益，同时也可能给借款人带来损失，引发法律纠纷。比如银行未按合同约定的时间发放贷款，导致借款人错失投资机会，借款人以此为由拒绝履行还款义务。
风险管理提示：银行应建立严格的贷款发放审批机制，确保贷款发放符合合同约定的条件和方式。在发放贷款前，对贷款审批文件、合同文本等资料进行再次审核，确认无误后再进行发放。同时，加强对贷款发放流程的监督，防止违规操作。
四、贷后阶段法律问题及风险管理提示
（一）债权催收风险
在贷款到期后，部分银行在债权催收过程中存在程序不规范、证据收集不充分等问题。如未在诉讼时效内主张债权，导致债权丧失胜诉权；催收通知送达方式不当，无法证明已向借款人主张过权利。例如，某银行在催收贷款时，采用邮寄方式送达催收通知，但未保留邮寄凭证，后借款人以未收到催收通知为由，主张诉讼时效已过。
风险管理提示：银行应建立健全债权催收制度，明确催收流程和责任分工。在贷款到期前，提前通知借款人做好还款准备。在催收过程中，严格按照法律规定的程序进行，采用合法有效的送达方式，如直接送达、邮寄送达、公证送达等，并保留相关证据。同时，密切关注诉讼时效，及时采取措施中断诉讼时效，确保债权的有效性。
（二）不良资产处置风险
对于不良贷款，银行在处置过程中可能面临法律风险。如在资产拍卖过程中，拍卖程序不合法，导致拍卖结果无效；在债务重组过程中，协议内容不规范，存在法律漏洞。例如，某银行在拍卖不良资产时，未按照规定进行公告，导致拍卖行为被认定无效。
风险管理提示：银行在处置不良资产时，应严格遵守法律法规和相关政策规定，确保处置程序合法合规。在资产拍卖过程中，选择具有资质的拍卖机构，按照规定的程序进行公告、拍卖；在债务重组过程中，制定规范的重组协议，明确各方权利义务，防范法律风险。
五、结论
商业银行信贷业务法律风险管理是一项系统性工程，贯穿于信贷业务的全过程。通过对贷前、贷中、贷后各阶段法律问题的分析，并采取针对性的风险管理提示措施，银行能够有效降低信贷业务法律风险，保障信贷资产安全，提升自身风险管理水平。在未来的业务发展中，随着金融市场环境的变化和法律法规的不断完善，银行需持续关注信贷业务法律风险的新变化，及时调整风险管理策略，确保信贷业务的稳健发展。同时，加强与监管部门、司法机关的沟通与协作，共同营造良好的金融法治环境。
