民间借贷纠纷伪造签名捺印 法院：妨碍审理处以罚款一万元
【案情回放】
日前，上海市黄浦区人民法院（以下简称“上海黄浦法院”）受理了一起民间借贷纠纷案，经鉴定，涉案借条的签名和捺印均为伪造。
原告余某诉称，其通过朋友认识了被告陈某，后来被告陈某以家中生活急需用钱为由向原告余某借款。于是，原告余某向被告陈某出借了10万元。后经多次催讨，被告陈某一直未还款，故原告余某向上海黄浦法院诉请要求被告陈某归还借款10万元，并支付相应利息。
第一次庭审中，被告陈某辩称，双方之间并非借贷关系，且涉案借条上的签名和捺印系伪造：“这不是我本人写的，手印也不是我的。”陈某当庭提出了司法鉴定申请。
主审法官依法委托司法鉴定单位，对该借条上被告的签名及捺印的指纹进行司法鉴定，并第一时间将样本和检材送至鉴定单位。很快，鉴定单位出具了司法鉴定意见书——签名及指印均系伪造。
第二次庭审中，余某终于承认了错误。
承办法官对原告进行了严肃的批评教育，并要求原告在庭后一周内向法院提交书面悔过书。通过庭审调查和法官的教育批评，余某认识到自己犯了严重的错误，表示愿意接受批评、承担责任。
【以案说法】
上海黄浦法院认为，原告余某于法院审理期间虚假陈述、伪造核心证据，严重妨碍人民法院审理案件，根据相关法律规定，对原告余某处以罚款人民币一万元。
在民间借贷纠纷中，借条是此类案件的重要证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉讼参与人故意伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，原告为获诉请支持，伪造了借条，甚至在被告申请笔迹鉴定时仍抱有侥幸心理，妨碍了民事诉讼，浪费了司法资源，对此应当进行严肃的批评教育，并处以罚款以维护司法权威。
【法辞典】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法庭审理案件的；
第一百一十八条 对个人的罚款金额、为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
（案例编写：上海黄浦法院 汤安捷 陆奕越，本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，敬请告知处理）
