债权人能否以有独立请求权的第三人的身份参加债务人的离婚诉讼？
司法实践中，债权人为了保全债权，要求以有独立请求权的第=人身份参加债务人的离婚诉讼，对此，存在不同的观点：
第一种观点认为，离婚诉讼涉及身份关系和个人隐私，法律规定经当事人申请，离婚案件可以不公开审理。财产分割和子女抚养问题不能成为独立的诉，只能与主诉离婚一并处理，而离婚只涉及男女双方，不存在第三人参加诉讼的问题。离婚案件将夫妻共同债务的债权人列为第三人，如果债权人多，债务数额很大时，会造成审理复杂化，影响婚姻关系的处理，引起矛盾激化。
第二种观点认为，夫妻共同债务的债权人符合第三人的条件。债权人与离婚案件的原、被告之间都不存在共同的权利义务关系，但对原、被告拥有共同债权。债权人既不能同原告成为共同的原告，也不会同被告成为共同的被告，而是以独立实体权利人的资格出现，可以对原、被告提起诉讼，符合有独立请求权第三人的条件。夫妻共同债务的清偿是以夫妻离婚为前提条件的，且部分诉讼标的是同一的，如果将清偿夫妻共同债务作另案处理，一方面容易形成诉累，导致案件久拖不决，违背“两便”原则和诉讼效率，另一方面容易发生两案处理结果相互矛盾，造成诉讼程序繁杂。
笔者倾向于第一种观点。
债权人能否以有独立请求权的第三人身份参加离婚诉讼，理论上可以继续进行探讨。离婚诉讼因多涉及隐私，法律规定可以不公开审理。如债权人以有独立请求权的第三人身份参加离婚诉讼，不可避免要触及当事人隐私，此为离婚当事人所不愿，而身份关系的解除、子女抚养等问题与债权人保全债权无关，债权人也宁可置身事外，因此债权人作为第它人参加诉讼，既不经济也侵犯了离婚当事人的隐私权。
离婚之诉虽是复合之诉，但解除婚姻关系的诉请是前提和基础，财产分割和子女抚养等诉讼请求是从属之诉。债权人以有独立请求权的第。人的身份参与到男女双方既涉及身份关系解除，又涉及财产分割、子女抚养的复合诉讼中，会使离婚诉讼人为复杂化，不利于纠纷的解决。《婚姻法解释（二）》第25条第1款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”按照该司法解释，即使离婚判决对债务分担比例作出处理，债权人仍然有权向双方或任何一方主张权利，其债权的实现不受影响。因此，债权人不宜以有独立请求权的第三人的身份参加债务人的离婚诉讼。
